桃園簡易庭97年度桃簡字第663號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第663號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○　原名 莊雅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十五年八月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」，民事訴訟法
第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明
請求被告給付原告新臺幣（下同）200,000元及自民國95年
6月29日起至清償日止，按週年利率18%計算之利息，嗣於
審理時就利息起算日變更為自95年8月1日起算，其餘請求
不變，核其主張訴之原因、事實及訴訟標的並無更易情形，
僅為減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於94年5月18日向原告借款50萬元，約定
3個月後還本金，借款利息依週年利率36％計算，而原告僅
有交付被告借款20萬元，詎被告還款期限屆至後並未依約清
償本金，利息僅給付至95年6月29日止，嗣後即未再依約清
償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之金錢消費借貸之
法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：被
告給付原告200,000元及自民國95年8月1日起至清償日止
，按週年利率18%計算之利息。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出借據、存摺及本票為證，經核
無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造
間之金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　31　　日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　31　　日
書記官劉致芬