臺灣臺北地方法院109年度聲字第1697號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1697號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月01日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1697號抗告人即聲請人 許春風 上列抗告人即聲請人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院民國109年8月17日所為裁定（109年度聲字第1697號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如抗告人即聲請人許春風（下稱抗告人）所提「刑事再抗告狀」所載（如附件）。
二、按法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項前段、第40
8條第1項前段分別明定。
三、經查，本件抗告人前向本院聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官就該署109年度他字第5847號、第6469號、第6486號、第6487號、第6684號等案件，於民國109年8月4日所為簽准結案之處分，經本院於108年8月17日以108年度聲字第1697號裁定駁回在案，且因前揭裁定並非針對撤銷罰鍰之聲請而為之，揆諸前揭規定，係屬不得抗告之案件。是本件抗告人對於不得抗告之本院前揭裁定提起抗告，其抗告即為法律上所不應准許，應予駁回。又依抗告人前揭「刑事再抗告狀」所載，其雖誤載為係就本院前揭裁定提起「再抗告」，並誤引刑事訴訟法第415條第1項但書第5款及同法第486條等規定為據，惟此並不影響本院前揭判斷及本件應駁回其「再抗告」之上開結論，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年9月1日
刑事第十四庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官彭自青中華民國109年9月2日附件：刑事再抗告狀