臺灣高等法院108年度聲字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第163號民事裁定

裁判日期：民國108年03月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度聲字第163號聲請人 朱水豔 上列聲請人因與相對人 涂小梅 間聲明異議事件，聲請人對於中華民國107年12月18日臺灣新北地方法院107年度事聲字第216號裁定所提抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊因不服臺灣新北地方法院於民國（下同）
107年12月18日所為107年度事聲字第216號裁定，提起抗告，然伊無資力繳納抗告費用，且伊就臺灣新北地方法院10
7年度事聲字第216號聲明異議事件，顯有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定規定，聲請准予訴訟救助等情。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、經查，本件聲請人不服臺灣新北地方法院107年度事聲字第216號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，惟僅敘明兩造合夥結算解散後，因並無盈餘且由於該合夥糾紛遭相對人涂小梅提起訴訟多年，致伊生活陷入困頓，而無資力負擔本件訴訟費用，就其無資力之證明，則僅表示於聲請後20日內補正云云。然聲請人於108年2月9日提出本件訴訟救助之聲請，迄今已逾20日，且聲請人仍未有提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件抗告之訴訟費用新臺幣1,000元，依上說明，所為聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年3月27日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官朱美璘法官黃若美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年3月28日
書記官江怡萱