臺灣士林地方法院103年度聲字第1848號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第1848號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定103年度聲字第1848號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告游密密
李沁岑上列被告因違反商標法案（102年度偵字第8734號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（103年度執聲字第1025號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「CHANEL」商標手提包拾貳個、服飾壹件均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告游密密、李沁岑違反商標法案，經緩起訴處分1年期滿，所查扣之仿冒「CHANEL」手提包12個、服飾1件（臺灣士林地方法院檢察署102年度保管字第3457號），係被告所有，因屬供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第
2項、商標法第98條規定，聲請裁定宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，本件被告游密密、李沁岑所犯違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第8734號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並應於緩起訴處分確定後6個月內各支付新臺幣2萬元予該署指定之公益團體或地方自治團體，並完成該署指定之「預防再犯暨保護被害人法治教育系列課程」2小時，而被告2人業已履行該緩起訴條件，且該緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、告訴人出具之同意和解函、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，並經本院核閱該署102年度偵字第8734號偵查卷宗、103年度緩字第10、11號緩起訴執行卷宗及103年度緩護字第1、2觀護卷宗查明無訛。而扣案之仿冒「CHANEL」商標手提包12個、服飾1件，確屬仿冒品，有薈萃商標協會 賴麗玉 出具之鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務各乙份在卷可證（參見臺灣士林地方法院檢察署102年度偵字第8734號卷第20至21頁）。又被告2人於警詢及偵查中均自承知悉上開仿冒「CHANEL」商標手提包12個、服飾1件係仿冒品而意圖販賣，復有扣押物品照片共6張在卷可佐（同上偵卷第26至28頁）。是上開物品依前揭規定，聲請人聲請予以沒收，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、商標法第98條，裁定如主文。
中華民國103年12月26日
刑事第二庭法官楊秀枝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林翰章中華民國103年12月26日