臺灣臺北地方法院108年度聲再字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲再字第19號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲再字第19號聲請人即受判決人 曾怡彰 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院89年度易字第1537號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如聲請刑事再審狀所載（如附件）。
二、按有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審；新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據；法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項、第434條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即受判決人曾怡彰前因違反毒品危害防制條例案件，
經本院以89年度易字第1537號判決判處有期徒刑5月，並於民國89年12月21日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決在卷可憑。
㈡聲請人以：前因施用毒品案件經法院裁定觀察、勒戒後，因
查無繼續施用毒品傾向而經檢察官為不起訴處分，然此案件竟又遭法院判處徒刑（本院89年度易字第1537號），有違一罪不二罰之原則，主張有刑事訴訟法第420條第1項第6款之適用。
㈢基上，聲請人所指摘者，屬原確定判決有無違背法令之情事
，核非就原確定判決認定事實違誤而為爭執，雖提出本院89年度易字第1537號判決影本聲請再審，然非前述法定再審事由，本院自無從加以審究。綜上，聲請人據以聲請再審，於法不符，是本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月15日
刑事第五庭法官翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇瑩琪中華民國108年5月15日