臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第242號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 林常恩
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年12月5日航警刑字第1080039986號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
本件移送駁回。
扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支沒入。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年10月7日，臺灣桃園
國際機場長榮空運倉儲快遞專區進口倉處，委託第三人金志
豐航空貨運承攬有限公司向財政部關務署臺北關申報輸入快
遞貨物時，為員警當場查獲被移送人之貨物內有鋼（鐵）質
伸縮警棍1支，並經內政部警政署以108年10月21日警署行
字第1080150218號函認定上開警棍係屬警察機關配備警械種
類及規格表所列鋼（鐵）質伸縮警棍，是應以警械列管，並
須申請許可證，惟被移送人未申請許可證，因認被移送人涉
有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為等語。
二、按「違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰
，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起
算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算
」，「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問
後，應即移送該管簡易庭裁定」，社會秩序維護法第31條、
第45條第1項分別定有明文。又按「簡易庭審理依本法第45
條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第
1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原
移送之警察機關處理」，違反社會秩序維護法案件處理辦法
第43條亦有明文。
三、經查，本件被移送人違反社會秩序維護法之行為係發生於00
0年00月0日，有內政部警政署航空警察局違反社會秩序維
護法案件移送書在卷可稽，惟移送機關係於108年12月9日
始移送至本院桃園簡易庭，此有本院收狀章之日期可稽，是
移送機關之移送已逾2個月之期間，依前開規定，本院應將
本件移送駁回，並退回移送機關處理。
四、末按「左列之物沒入之：⒈因違反本法行為所生或所得之物
。⒉查禁物。前項第1款沒入之物，以屬於行為人所有者為
限；第2款之物，不問屬於行為人與否，沒入之」，「沒入
，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一者，得單獨
宣告沒入：…⒊查禁物」，社會秩序維護法第22條第1、2
項、第23條第3款亦有規定。查本件扣案之鋼（鐵）質伸縮
警棍1支，依內政部上開函文所示，係屬警察機關配備警械
種類及規格表所列警棍之鋼（鐵）質伸縮警棍，需申請許可
證，惟被移送人並未申請許可證，故即屬上開條文所指之查
禁物，則不問屬於被移送人與否，爰依上開規定，單獨宣告
沒入之。
五、爰依社會秩序維護法第31條第1項、第22條第1項第2款、
第2項後段、第23條第3款，及違反社會秩序維護法案件處
理辦法第43條之規定，裁定如主文。
中華民國108年12月12日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年12月12日
書記官柯思妤