臺灣臺北地方法院96年度簡字第859號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第859號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第859號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○39歲民共同選任辯護人 吳仟翼 律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25135號），因被告等自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文丙○○、乙○○共同意圖為第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年，並應連帶給付甲○○新台幣參萬陸仟元，給付方式如下：自本判決確定之翌月起，於每月六日給付一期款新台幣參仟元，至全部清償完畢時止。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 渠等 與已成年之「 謝丁欣 」所屬犯罪集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告丙○○、乙○○並無任何前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，竟與大陸人士「謝丁欣」共同詐騙告訴人甲○○，並將得款轉帳提領一空，致告訴人受有財產上之損失，固無足取，惟考量渠等犯罪之動機、手段、目的暨事後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又渠等前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有上開前案紀錄表為佐，渠等因一時短於思慮而觸犯本案犯行，且犯後深表悔意，並同意賠償告訴人之損失，告訴人亦同意以新台幣（下同）3萬6000元達成和解，由被告丙○○、乙○○於每月6日支付一期款3000元，至全部清償完畢時止（期間為1年），此有本院公務電話紀錄乙紙附卷可參，故本院認被告經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新，惟為確保渠等能遵守約定按期給付，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告丙○○、乙○○應連帶給付告訴人3萬6000元，給付方式如下：自本判決確定之翌月起，於每月6日給付一期款3000元，至全部清償完畢時止，又此部分與原和解條件待給付之內容相同，依同條第4項規定得為民事強制執行名義，附此敘明。
三、台灣台北地方法院檢察署96年度偵字第5038號移送併辦意旨略以：被告丙○○明知將自己之金融機構帳戶提供他人使用，將可能遭詐騙集團利用作為犯罪工具，猶基於意圖為他人不法所有之犯意聯絡，於95年9月22日，在台北市○○區○○路3段304巷37號住處，將所有彰化商業銀行第00000000000000號帳戶提供予「謝丁欣」之人使用，嗣於同年10月30日「謝丁欣」所屬之詐欺集團成員，撥打電話到台北縣新店市○○路 葉進長 家中，詐稱係其友人要求葉進長匯款3萬元，葉進長因而陷於錯誤，前往國泰世華銀行，依對方指示匯款3萬元到被告丙○○前開帳戶內，嗣經向友人查證始發覺受騙，因認被告丙○○係犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，與前開起訴部分為同一案件，應一併審判等語。依前開併辦意旨之犯罪事實所載，被告丙○○與「謝丁欣」所屬犯罪集團成員係基於意圖為他人不法所有之犯意聯絡，似認渠等為共同正犯，然於所犯法條及併辦理由卻記載被告丙○○係涉犯幫助詐欺取財罪嫌，其犯罪事實、所犯法條及併辦理由顯有矛盾，而起訴部分係認被告丙○○與「謝丁欣」所屬犯罪集團成員間為共同正犯關係，與併辦部分認係基於幫助詐欺取財之故意，兩者主觀犯意不同，且起訴部分之犯罪手段係於95年9月22日將上開帳號告知「謝丁欣」，該帳戶仍由被告丙○○管領，被告丙○○並依「謝丁欣」指示，轉帳提領帳戶內之款項，與併辦部分認被告丙○○係提供帳戶予「謝丁欣」使用之犯罪手段不同，況起訴與併辦部分之犯罪時間均係於95年7月1日刑法修正施行後為之（如併辦部分係認被告丙○○成立正犯，則犯罪時間應為95年10月30日），連續犯之規定業已刪除，故兩者亦無連續犯之裁判上一罪關係，是以起訴部分與併辦部分既無裁判上或實質上一罪之關係，併辦部分即非起訴效力所及，本院自無從一併審判，爰退回檢察官另為適法之處理，併予敘明。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月26日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
書記官陳鳳瀴中華民國96年3月26日附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。