臺灣新北地方法院102年度聲字第4359號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第4359號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第4359號聲請人即被告 林世宗 選任辯護人 蔡家瑋 律師（法律扶助）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第1635號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告林世宗前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯販賣第一、二級毒品、轉讓禁藥、持有第二級毒品純質淨重20公克以上、持有第二級毒品等犯罪嫌疑均屬重大，又其所涉販賣第一、二級毒品部分為最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，且被告前曾有多次因案通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，若未予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之必要，爰於民國102年8月14日裁定執行羈押。
二、被告聲請意旨略以：家父為體弱多病之體質，於被告遭羈押期間一度入院治療，目前仍須每週回院複診，而因父母早年離異，兄長另組家庭，以致家父目前一人獨居，需每週由伊之未婚妻前往家中帶同前往醫院複診，伊雖涉犯重罪，仍甚為擔心掛念老父，且盼能給予伊短暫時日與未婚妻辦理結婚事宜，以利給予未婚妻合法名份名正言順照顧老父；另伊自始均坦承犯罪，且極力配合偵審程序，先前之通緝紀錄乃因年輕時血氣方剛所致，今伊已逾而立之年，知應以大局設想，爰聲請具保停止羈押等語。惟查，被告於本案有羈押之原因及必要一事，已如前述，而上開聲請意旨關於被告之家庭狀況等語，經核尚與刑事訴訟法第114條所定各款事由不相符合，又被告先前多次因案遭通緝之紀錄中，均為法定刑度較輕之執行案件，今相較其涉犯本案重罪，更堪認其顯有逃亡之動機，而有逃亡之虞等情，均如前述。被告雖執前詞聲請具保停止羈押，然本案經與被告於本院後繫屬之102年度訴字第1682號違反毒品危害防制條例案件合併審理迄今，被告對於自身所涉部分犯行尚有前後反覆之情形，本難認其確有坦然面對審判之意，若未予羈押顯難進行追訴審判，自有羈押之必要，是被告今猶執前詞聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。至於被告所稱欲與未婚妻結婚乙節，因依民法第982條之規定，現今結婚之要件已改為登記生效，各矯正機關均有相關規定可供配合，並無非出監不能締結婚姻之情形存在，倘被告確有結婚之意，應循相關管道加以辦理，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年10月31日
刑事第十八庭審判長法官廖怡貞
法官張景翔法官黃沛文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官尤怡文中華民國102年10月31日