臺灣桃園地方法院108年度桃交簡字第3006號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃交簡字第3006號刑事判決

裁判日期：民國108年12月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃交簡字第3006號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告卓翔俞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第5419號），本院判決如下：
主文卓翔俞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告卓翔俞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院102年度桃交簡字第107號判決處有期徒刑3月確定，於102年4月23日易科罰金執行完畢（尚不構成累犯），堪認被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱；竟仍不知謹慎，復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.80毫克之酒醉情況下，猶駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路，漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況、本次犯行並未肇事他人損害等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年12月3日
刑事第八庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳玲中華民國108年12月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第5419號被告卓翔俞男47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 陳建仲 自民國108年11月6日晚間8時許起至同日晚間11時許止，在桃園市○○區○○路之某卡拉OK內飲用啤酒5至6瓶，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（7）日凌晨1時5分許，自桃園市○○區○○路某萊爾富便利商店處，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去，嗣於108年11月7日凌晨1時5分許，行經桃園市○○區○○○街○○巷口前，為警攔檢盤查，並於同日凌晨1時11分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.80毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建仲於警詢及偵查中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年11月11日
檢察官吳宗憲