臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國97年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟伍佰參拾元，及自民國九十六年
十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年1月19日向其承租
車牌號碼00-0000號休旅車，期間自96年1月19日起至同年2
月19日止。兩造並約定租用期間相關之維修、保養、事故、
紅單、車損責任概由被告負擔。如未依約定期限歸還車輛時
，並應按日給付新台幣（下同）1,000元之違約金。詎被告
於約定期限屆至後遲延返還系爭車輛，總計應給付原告違約
金10,000元。又租賃期間未善盡保管之責，致車輛發生交通
事故受損，原告為此支出修復費用74,000元。又被告應繳而
未繳納之停車費、交通違規罰鍰共5,530元，亦由原告代為
繳納完畢。為此，本於租賃契約法律關係提起本件訴訟，並
聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出車輛租用契約書、估價單、高雄
市○○路邊停車補繳費通知單、統一超商繳費證名單、交通
違規罰鍰名細為證，信屬真實。從而，原告請求被告給付如
主文所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官