臺灣臺南地方法院100年度家聲字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年家聲字第237號民事裁定

裁判日期：民國100年11月28日

裁判案由：認可離婚

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度家聲字第237號聲請人 吳和順 相對人 郭桃梅 上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省羅源縣人民法院西元二００九年（民國九十八年）五月十八日所為而於西元二００九年（民國九十八年）0月000日生效之（二００八） 羅民初 字第七一０號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人吳和順係臺灣地區人民，相對人郭桃梅係大陸地區人民，原係夫妻關係，嗣相對人向大陸地區福建省羅源縣人民法院提起離婚訴訟，業經大陸地區福建省羅源縣人民法院以（2008）羅民初字第710號民事判決准許兩造離婚確定，並已於民國00年0月00日生效，並經福建省羅源縣公證處以（2011）閩羅證字第286、287號公證，且經財團法人海峽交流基金會以（100）南核字第102921、102923號證明書證明在案，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，聲請准予認可前揭大陸地區所為之民事確定判決等語，並提出大陸地區福建省福州市公證處（2006）榕公證內民字第36號結婚公證書、大陸地區福建省羅源縣人民法院（2008）羅民初字第710號民事判決書、民事判決效力證明書、福建省羅源縣公證處（2011）閔羅證字第286、287號公證書、財團法人海峽交流基金會之（100）南核字第102921、102923號及（95）核字第005927號證明等資料為證。
三、查聲請人係臺灣地區人民，相對人係大陸地區人民，兩造於95年1月4日在大陸地區福建省福州市登記結婚之事實，業據聲請人提出大陸地區福建省福州市公證處（2006）榕公證內字第36號結婚公證書及財團法人海峽交流基金會證明（95）核字第005927號證明各1件為證，堪予認定。又聲請人提出之大陸地區福建省羅源縣人民法院以（2008）羅民初字第710號民事判決書、民事判決效力證明書及福建省羅源縣公證處（2011）閔羅證字第286、287號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會之（100）南核字第102
921、102923號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省羅源縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原告郭桃梅經他人介紹，于2006年1月4日與被告在福州市民政局登記結婚，領取了結婚證。婚後，被告返回臺灣與原告分居至今，互不履行夫妻義務。97年9月22日原告以雙方分居多年、夫妻關係已名存實亡為由訴請離婚。綜上事實，有原告提供的 閔榕 結字第0600001號結婚證、（2006）榕公證內民字第36號結婚公證書等證據證實，本院予以確認。本院認為：原、被告現已分居多年，互不履行夫妻義務，可視為夫妻感情已破裂。原告堅決要求離婚，被告不到庭應訴，調解不能，應准離婚。判決如下：准予原告郭桃梅與被告吳和順離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月28日
家事法庭法官楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年11月28日
書記官葉芳如