裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴字第1011號刑事判決
裁判日期：民國101年12月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度訴字第1011號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許哲銘指定辯護人郭寶蓮律師上列被告因違反毒品危害防治條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第19498號），本院判決如下：
主文許哲銘犯如附表一主文欄所示之罪，均累犯，各處附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年，扣案如附表二編號1至編號5、編號7、編號8所示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、許哲銘於民國96年間因搶奪案件，經本院以96年度訴字第5385號判決判處有期徒刑9月確定，於97年12月27日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第1項第3款所定第三級毒品，依法不得非法販賣，竟基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，自毒品來源劉○暉（尚在偵查中，基於偵查不公開原則不載其全名）處購入愷他命後，分別為下列犯行：
㈠於附表一編號1至編號3通訊監察譯文欄所示時間，以其所有
之0000000000號或0000000000號行動電話，接聽購毒者 林鷽伶 之來電後，於附表一編號1至編號3所示之時間、地點，自行持如附表一編號1至編號3所示數量之第三級毒品愷他命前往約定地點，以附表一編號1至編號3所示價格及方式，販賣第三級毒品愷他命予購毒者林鷽伶。
㈡於附表一編號4至編號7通訊監察譯文欄所示時間，以其所有
之0000000000號行動電話、或其母親所有之0000000000號行動電話，接聽購毒者 陳玉玲 之來電後，於附表一編號4至編號7所示之時間、地點，自行持如附表一編號4至編號7所示數量之第三級毒品愷他命前往約定地點，以附表一編號4至編號7所示價格及方式，販賣第三級毒品愷他命予陳玉玲。
二、嗣經警依法對許哲銘所持上開行動電話執行通訊監察，並在許哲銘於附表一編號7所示時地販賣第三級毒品愷他命予陳玉玲後，隨即於同日下午10時15分許，於在高雄市○○區○○街○○號旁之公園內查獲陳玉玲，並扣得愷他命2包（毛重共6.6公克），復於101年7月5日上午1時40分許，持搜索票至許哲銘位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號之住處執行搜索，當場扣得如附表二所示之愷他命9包（毛重共約46.1公克）、電子磅秤1台、現金新臺幣（下同）1,900元、夾鍊袋1包等物，而查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第2項定有明文。查本判決以下所引傳聞證據，均經當事人等於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而明示同意有證據能力（訴字卷第46頁），本院審酌上開證據作成時並無不合法定程序之情形，認為適當，依上開說明，應均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告許哲銘於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第3-9頁、偵卷第9-11頁、訴字卷第56-57頁），核與證人即購毒者林鷽伶、陳玉玲分別於警詢、偵查中之證述（林鷽伶部分在偵卷第21-23、32-34頁；陳玉玲部分在警卷第42-46頁、偵卷第5-7頁）之情節大致相符，並有如附表一通訊監察譯文欄所示被告以0000000000號、0000000000號、及0000000000號行動電話與購毒者林鷽伶、陳玉玲間之通話譯文（警卷第13-16頁）附卷可佐，復有101年5月10日、101年7月4日毒品交易過程蒐證照片10張（警卷第10-12頁）、林鷽伶之0000000000號行動電話通聯調閱查詢單1紙（偵卷第25頁）、陳玉玲之0000000000號行動電話通聯調閱查詢單1紙（警卷第49頁）、高雄市政府警察局刑警大隊101年7月4日22時15分至22時30分在高雄市○○區○○路與新樂街口對陳玉玲之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份（警卷第52-56頁）、陳玉玲之扣押物品照片2張（警卷第57頁）、高雄市政府警察局刑警大隊101年7月5日1時15分至1時40分在高雄市○○區○○路○○○巷○○號對被告之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份（警卷第28-33頁）、被告之扣押物品照片10張（警卷第34頁）、高雄市政府警察局刑警大隊偵五隊13分隊101年度偵辦毒品案件嫌疑人（許哲銘、林鷽伶、陳玉玲）尿液採證代碼對照表1份（查扣卷第4-5頁）、正修科技大學超微量研究科技中心101年7月11日、101年7月25日尿液檢驗報告3份（查扣卷第6-8頁）附卷可稽；另有於被告住處扣得如附表二編號1至編號4所示之第三級毒品愷他命，經送驗後均檢出含第三級毒品愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院101年8月1日高市凱醫驗字第20342號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（查扣卷第1-3頁）在卷可證，足認被告前揭具任意性之自白與事實相符，堪予採信。
二、又關於附表一編號5、編號6所示販賣愷他命之地點，起訴書雖記載編號5之地點為「高雄市○○區○○街○○○○號6樓之1」、編號6之地點為「高雄市○○區○○街○○○○號前」，然觀諸證人陳玉玲於警詢中係證稱：101年6月25日18時55分通話該次（即附表一編號5），交易地點係在伊住處新樂街79之1號1樓；101年6月27日19時9分通話該次（即附表一編號6）之交易地點係在伊家新樂街79之1號6樓之1等語（警卷第44頁），可知起訴書所載前揭地點顯係將該2次毒品交易之地點予以錯植，應予更正，併此指明。
三、又查販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，並無公定價格，且出售份量可任意分裝增減，價格亦因毒品純度、買賣數量、買賣雙方關係資力、毒品來源是否充裕、檢警查緝等因素而有不同，難有客觀之標準，是販賣利得除經行為人坦承或價量明確外，實難加以認定，然不論是瓶裝或紙包之毒品，均可任意分裝或增減其分量，復可依買受人之需求按原包裝賣出或再分裝為小包出售，則無論以原包裝賣出或分裝後再行出賣之每包售價，均可因賺取價差而牟得利益，至為昭然；況毒品價格昂貴，取得不易，且為政府嚴予查緝之犯罪，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，故堪認被告販入毒品之價格必較販出之價格低廉，或以同一價格而減少愷他命之份量，而有從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之理性判斷。是本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑部分：㈠ 查愷 他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三
級毒品，除法律另有規定者外，不得持以販賣。是核被告就附表一所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告非法持有第三級毒品愷他命後進而販賣，其持有之低度行為均應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告就前述所為各項犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之加重與減輕：
1.被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有各該被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
2.按毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。該規定之規範目的在早日破獲毒品並落實追查以斷絕供給，其所謂查獲，凡職司偵查程序之公務員因職務上之機會，或因其個人之經驗、閱歷，認有犯罪嫌疑，而對嫌疑人依法採取任何調查、追緝之手段，足認已對其啟動偵查犯罪程序者，即屬之，至蒐集所得之證據是否足以證明嫌疑人犯罪，則非所問，縱罪證猶嫌不足而有待進一步追查，亦應於後續偵查、審判程序補充行之，要難因此謂其尚未破獲（最高法院101年度台上字第2941號判決要旨可參）。而本件被告於101年7月5日為警查獲後，即於警詢中供述其販賣之第三級毒品愷他命係向劉○暉購買等語（警卷第7頁），偵查機關並據此線報開始循線偵辦劉○暉所涉販賣第三級毒品愷他命案件，有高雄市政府警察局刑事警察大隊101年10月30日高市警刑大偵13字第00000000000號函、及本院公務電話記錄表各1紙在卷可憑（審訴卷第49頁、訴字卷第42頁），而因偵查機關已因被告之供述對劉○暉啟動偵查犯罪程序，揆諸前開判決要旨，足認已合於前揭規定所稱之「查獲」要件，是被告所犯販賣第三級毒品犯行，自均應併依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑。
3.另按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」其立法理由載稱：「又為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對製造、販賣、運輸毒品者，於偵查及審判中均自白時，亦採行寬厚之刑事政策，爰增訂第二項規定。」依其立法意旨，乃為鼓勵被告自白，俾使販毒等案件早日確定，以開啟其自新之路，而增訂本條文，所著重者，乃「鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路」，並非以節省司法資源為其立法主要目的，苟行為人於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的，此有最高法院100年度台上字第3692號判決要旨可資參照。
4.經查，被告就附表一編號2、編號4至編號7所示犯行，於警詢、偵查及本院審理中均供承不諱（警卷第5-6頁、偵卷第9-10頁、聲羈卷第5-7頁、訴字卷第56-57頁），是此部分犯行因被告之自白而免除冗長刑事訴訟詰問與調查程序之耗費，均應併依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。又關於附表一編號3所示犯行，亦經被告於本院審理中坦認在案（訴字卷第56頁），而經本院核對被告之卷附全部警詢及偵訊筆錄，均未見檢警針對此筆犯行訊問被告之相關紀錄，有被告之警詢及偵訊筆錄在卷可憑（警卷第3-9、19-21頁、偵卷第9-11頁、聲羈卷第4-8頁），足見檢察官或司法警察並未就此部分犯行為相關之詢問或訊問，揆諸前揭判決要旨，被告既於本院審理中坦承此部分犯行，其亦得依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。另關於附表一編號1所示犯行，因被告於警詢中供稱：「該次我沒有交易，因為該女子嫌我賣的愷他命比較少」等語，而否認該次犯行；在偵查中檢察官亦未再針對此部分犯行訊問被告，此有被告之偵訊筆錄附卷可查（偵卷第10-11頁），是針對此次犯行即難認被告曾於偵查中自白犯行，尚難依毒品危害防制條例第17條第2項之規定予以減輕其刑，附此敘明。是被告所犯附表一編號1之犯行，應依刑法第71條第1項之規定，先加後減之；附表一編號2至編號6所示犯行，因有累犯加重及上開2種減輕事由，依刑法第71條第1項及第2項之規定，先依較少之數減輕之，而因毒品危害防制條例第17條第1項，有得免除其刑之規定，其減輕得減至3分之2，較之同條第2項因無得免除其刑之規定，僅得減至2分之1，顯然得減之數較多，自應先依同條第2項先減輕之，再依同條第1項遞減輕之。
㈢量刑審酌：
爰審酌被告販賣第三級毒品，不僅藉以謀圖暴利，且復殘害他人身心不淺，對於國家、國民之健全發展有莫大之妨礙，所為實屬不該，惟念及被告販賣毒品之數量、金額均非鉅，顯非大、中盤交易之毒販，暨衡以被告尚能坦承犯行，堪認尚有悔意，及其等犯罪動機、目的、各次販賣毒品之金額、數量、所得利益等其他一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。又按刑法修正將連續犯、牽連犯等規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法。考量被告所為上揭犯行，所侵害法益之同質性較高、數罪對法益侵害之加重效應較低，且對多數犯行均於偵查自白，並於本院審理中自白全部犯行，有效節省司法資源，及上述定應執行刑之原則等情形，就被告所為定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
五、沒收：㈠扣案之第三級毒品愷他命部分：
1.按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年度台上字第2408號、第3264號、第3337號判決參照）。又按毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三級毒品之沒收，雖無特別規定，然同條例第11條之1既規定：「第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有」等語，足認第三級毒品亦屬不受法律保護之違禁物。
2.查扣案如附表二編號1至編號4所示第三級毒品愷他命共9包之毒品成分均經鑑明無訛，已如前述，核屬違禁物，自應依刑法第38條第1項第1款規定，於附表一編號7即被告最後一次販賣第三級毒品愷他命之罪刑項下宣告沒收。至上揭毒品之包裝夾鏈袋因直接包覆該毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之析離，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收之。又上開毒品鑑驗耗損之部分既已滅失，自無庸為沒收之諭知。
㈡供犯罪所用之物：
1.按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案如附表二編號7所示之電子磅秤1台，係被告所有，用以販賣毒品時分裝秤重所用之物等情，業經其於本院審理中供 陳甚明 （訴字卷第48頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於被告所犯附表一所示各罪之罪刑項下予以宣告沒收。
2.扣案如附表二編號8所示之夾鏈袋1包，係被告所有，預備供其分裝販賣之毒品所用，亦經其於本院審理中供述明確（訴字卷第48頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，分別於被告於附表一所示販賣第三級毒品全部犯行之罪刑項下併予宣告沒收。
3.另未扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話（含SIM卡各1枚），雖係被告所有，分別供其犯附表一編號1至編號6所示販賣第三級毒品犯行所用之物，並有附表一編號1至編號6通訊監察譯文欄所示相關監聽譯文可證，然該2支行動電話及內含之SIM卡各1枚均因損壞而遭被告丟棄乙節，業經被告於本院審理中供陳甚明（訴字卷第56頁），堪認已滅失而不復存；另扣案如附表二編號9所示行動電話（含0000000000號SIM卡1張），雖曾供被告犯附表一編號7所示犯行時與購毒者陳玉玲聯絡之用，有附表一編號7通訊監察譯文欄所示對話內容可佐，然該手機乃被告之母所有，亦經被告於本院審理中供述甚詳（訴字卷第48頁），而非被告所有之物，均不依毒品危害防制條例第19條第1項之規定予以宣告沒收。另附表二編號10所示之行動電話，因與被告犯本件犯行無涉，亦不予宣告沒收，附此敘明。
㈢因犯罪所得之物：
另按毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收（最高法院96年度台上字第3450號判決意旨參照）。而查，扣案如附表二編號5所示現金1,900元，業經被告於本院審理中供承此乃附表一編號7所示犯行所得之2,500元花用剩餘者（訴字卷第47頁），而屬被告犯附表一編號7所示犯行所得之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在該次犯行之罪刑下予以宣告沒收；又關於附表一編號7所示2,500元之犯罪所得中因已遭被告花用而未扣案之600元部分，及被告於附表一編號1至編號6所示犯行之販毒所得，雖均未據扣案，惟因此係被告販賣第三級毒品所得之財物，俱應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告各該罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則以其財產抵償之。
㈣至扣案如附表二編號6所示之物，雖經送驗後檢出含第二級
毒品甲基安非他命成分，有前揭鑑定書可按（查扣卷第1頁），然因本件起訴書犯罪事實部分未記載被告另持有第二級毒品甲基安非他命之情，是被告所涉持有第二級毒品甲基安非他命部分犯行難認已據起訴，而非本件之審理範圍，此部分應由檢察官另為適法之處理，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃嬿如到庭執行職務。
中華民國101年12月21日
刑事第十八庭審判長法官黃宗揚
法官林記弘法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月22日
書記官王楨珍附錄本案論罪法條全文毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一┌─┬───┬─────┬────────┬───┬───┬───────────┬─────────┐│編│販賣對│販賣時間及│方式│毒品種│交易金│通訊監察譯文│主文││號│象│地點││類及數│額（新││││││││量│臺幣）│││├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│1│林鷽伶│101年2月22│林鷽伶用其持用09│愷他命│1000元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日下午2時│00000000號行動電│1公克││0000000000：(B)林鷽伶│品，累犯，處有期徒││││39分許，在│話與許哲銘所用之│││◎101年2月22日13時14分│刑貳年拾月。扣案如││││高雄市 鳥松 │0000000000號行動│││39秒│附表二編號7、8所示│○○○區○○街43│電話聯絡表示欲購│││(A)受話(B)B：在我家！│之物均沒收；未扣案││││巷6號│買毒品，許哲銘接│││A：你最近怎麼都那個啊│販賣毒品所得新臺幣│││││獲電話後即約定左│││！│壹仟元沒收，如全部│││││述時間及地點交付│││B：嗯！│或一部不能沒收時，│││││右述愷他命│││A：你最近都找那個弟弟│以其財產抵償之。││││││││哦！│││││││││B：因為我上大夜班，我│││││││││每次打給你都沒接！│││││││││A：沒有，你很久都沒有│││││││││打給我了呢！│││││││││B：有時候打給你都沒接│││││││││，我想那個時間我上│││││││││大夜班，有時候4、5│││││││││點，我想你都不會接│││││││││..啊我下班了，這時│││││││││間才能夠領薪水，才│││││││││能夠跟你拿，這個時│││││││││間打給你都沒接，我│││││││││想說..！│││││││││A：哦，啊你現在沒有找│││││││││你弟弟了！│││││││││B：他今天可能沒接電話│││││││││，不知道為什麼！│││││││││A：前幾天呢！│││││││││B：因為我下班打給│││││││││他，他都有來啊，我│││││││││想說以後我下班打給│││││││││你要接，你如果可以│││││││││的話！│││││││││A：OK、一定OK！│││││││││B：因為好幾次打給│││││││││你都沒接，想說你是│││││││││不是在睡覺！│││││││││A：啊你現在要睡覺還是│││││││││怎樣！│││││││││B：我現有要拿啊！│││││││││A：你現在起來了！│││││││││B：嘿！│││││││││A：我市區忙完馬上│││││││││過去，不會很久，真│││││││││的！│││││││││B：那個我說弟弟的量有│││││││││多一點！│││││││││A：沒有、沒有、沒有，│││││││││沒關係我到那邊再講│││││││││好不好！│││││││││◎101年2月22日14時39分│││││││││26秒│││││││││(A)發話(B)B：喂！│││││││││A：到了！│││││││││B：好！│││││││││（警卷第13頁；偵卷第26│││││││││頁)││├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│2│林鷽伶│101年5月10│林鷽伶用其持用09│愷他命│2500元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日上午0時│00000000號行動電│7公克││0000000000：(B)林鷽伶│品，累犯，處有期徒││││23分許，在│話與許哲銘所用之│││◎101年5月9日23時43分│刑壹年捌月。扣案如││││高雄市鳥松│0000000000號行│││28秒│附表二編號7、8所示│○○○區○○街43│動電話聯絡表示欲│││(A)受話(B)B：來我家、│之物均沒收；未扣案││││巷6號│購買毒品，許哲銘│││我家！│販賣毒品所得新臺幣│││││接獲電話後即約定│││A：好！│貳仟伍佰元沒收，如│││││左述時間及地點交│││（警卷第16頁；偵卷第27│全部或一部不能沒收│││││付右述愷他命│││頁）│時，以其財產抵償之│││││││││。│├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│3│林鷽伶│101年5月28│林鷽伶用其持用09│愷他命│1000元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日下午9時│00000000號行動電│1公克││0000000000：(B)林鷽伶│品，累犯，處有期徒││││45分許，在│話與許哲銘所用之│││◎101年5月28日20時37分│刑壹年陸月。扣案如││││高雄市鳥松│0000000000號行│││31秒│附表二編號7、8所示│○○○區○○街43│動電話聯絡表示欲│││(A)受話(B)B：等一下打│之物均沒收；未扣案││││巷6號│購買毒品，許哲銘│││給你，你可以過來哦│販賣毒品所得新臺幣│││││接獲電話後即約定│││！│壹仟元沒收，如全部│││││左述時間及地點交│││A：好、好、好！│或一部不能沒收時，│││││付右述愷他命│││B：好！│以其財產抵償之。││││││││◎101年5月28日21時37分│││││││││49秒│││││││││(A)受話(B)B：到了嗎！│││││││││A：哦，好！│││││││││◎101年5月28日21時44分│││││││││36秒│││││││││(A)受話(B)B：怎麼還不│││││││││過來，我在門口等你│││││││││呢！│││││││││A：你說在那裡啊！│││││││││B：我在我家門口等│││││││││你，你怎麼還不過來│││││││││呢！│││││││││A：哦！│││││││││B：剛剛就跟你講，│││││││││叫你趕快過來，因為│││││││││我不能再上去樓上，│││││││││我再上去樓上再下來│││││││││，我媽看見，就知道│││││││││我要幹嘛，就不能讓│││││││││我媽知道啊！│││││││││A：沒有，因為我以為你│││││││││還在那邊會很久！│││││││││B：不用啦，我就跟你講│││││││││，你要過來了啦，我│││││││││等你很久啊！│││││││││A：好、好、好！│││││││││（警卷第16頁；偵卷第27│││││││││頁）││├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│4│陳玉玲│101年6月22│陳玉玲用其持用09│愷他命│1200元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日下午11時│00000000號行動│3.5公││0000000000：(B)陳玉玲│品，累犯，處有期徒││││45分許，在│電話與許哲銘所用│克││◎101年6月22日23時29分│刑壹年陸月。扣案如││││高雄市鹽埕│之0000000000號行│││59秒│附表二編號7、8所示│○○○區○○街79│動電話聯絡表示欲│││(A)發話(B)A：怎樣！│之物均沒收；未扣案││││之1號6樓之│購買毒品，許哲銘│││B：你在哪裡！│販賣毒品所得新臺幣││││1│接獲電話後即約定│││A：我在外面，怎樣！│壹仟貳佰元沒收，如│││││左述時間及地點交│││B：你過來找我！│全部或一部不能沒收│││││付右述愷他命│││A：你在哪裡！│時，以其財產抵償之││││││││B：我在我家！..你│。││││││││現在過來，多久會到│││││││││！│││││││││A：大概半個小時之內！│││││││││B：好！│││││││││◎101年6月22日23時45分│││││││││0秒│││││││││(A)發話(B)A：到了！│││││││││B：你可以幫我拿上來嗎│││││││││！│││││││││（警卷第14頁、第48頁)││├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│5│陳玉玲│101年6月25│陳玉玲用其持用09│愷他命│1200元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日下午7時│00000000號行動│3.5公││0000000000：(B)陳玉玲│品，累犯，處有期徒││││43分許，在│電話與許哲銘所用│克││◎101年6月25日18時│刑壹年陸月。扣案如││││高雄市鹽埕│之0000000000號行│││55分34秒│附表二編號7、8所示│○○○區○○街79│動電話聯絡表示欲│││(A)受話(B)B：你現在過│之物均沒收；未扣案││││之1號前│購買毒品，許哲銘│││來好了，你到的時候│販賣毒品所得新臺幣│││││接獲電話後即約定│││傳簡訊給我，因為我│壹仟貳佰元沒收，如│││││左述時間及地點交│││剛才不方便講話！│全部或一部不能沒收│││││付右述愷他命│││A：哦，傳簡訊給你！│時，以其財產抵償之││││││││B：嘿！│。││││││││A：好！│││││││││◎101年6月25日19時43分│││││││││10秒│││││││││(A)發話(B)簡訊：到了│││││││││。│││││││││（警卷第14頁、第48頁)││├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│6│陳玉玲│101年6月27│陳玉玲用其持用09│愷他命│1200元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日下午7時│00000000號行動│3.5公││0000000000：(B)陳玉玲│品，累犯，處有期徒││││51分許，在│電話與許哲銘所用│克││◎101年6月27日19時9分│刑壹年陸月。扣案如││││高雄市鹽埕│之0000000000號行│││27秒│附表二編號7、8所示│○○○區○○街79│動電話聯絡表示欲│││(A)受話(B)B：你真的難│之物均沒收；未扣案││││之1號6樓之│購買毒品，許哲銘│││找！│販賣毒品所得新臺幣││││1│接獲電話後即約定│││A：哈哈，抱歉、抱歉！│壹仟貳佰元沒收，如│││││左述時間及地點交│││B：現在有空嗎！│全部或一部不能沒收│││││付右述愷他命│││A：有啊！│時，以其財產抵償之││││││││B：你現在哪！│。││││││││A：在三民區！│││││││││B：我想要吃便當，│││││││││你幫我買一個正忠排│││││││││骨飯好嗎！│││││││││A：你要吃排骨還是雞腿│││││││││！│││││││││B：排骨！│││││││││A：好！│││││││││◎101年6月27日19時51分│││││││││54秒│││││││││(A)發話(B)A：到了！│││││││││◎101年6月27日20時11分│││││││││40秒│││││││││(A)受話(B)A：喂！│││││││││B：你送來的「飲料│││││││││」是跟前天那家一樣│││││││││嗎！│││││││││A：好像是，對啊、對啊│││││││││，同款啊！│││││││││B：好，OK！│││││││││（警卷第14頁、第48頁)││├─┼───┼─────┼────────┼───┼───┼───────────┼─────────┤│7│陳玉玲│101年7月4│陳玉玲用其持用09│愷他命│2500元│0000000000：(A)許哲銘│許哲銘販賣第三級毒││││日下午10時│00000000號行動電│6.6公││0000000000：(B)陳玉玲│品，累犯，處有期徒││││14分許，在│話與許哲銘所用之│克││◎101年7月4日20時52分│刑壹年捌月。扣案如││││高雄市鹽埕│0000000000號行動│││7秒│附表二編號1至5、7│○○○區○○街77│電話聯絡表示欲購│││(A)受話(B)B：你有空嗎│、8所示之物均沒收││││號旁之公園│買毒品，許哲銘接│││？│；未扣案販賣毒品所│││││獲電話後即約定左│││A：現在嗎？│得新臺幣 陸佰元 沒收│││││述時間及地點交付│││B：嘿。│，如全部或一部不能│││││右述愷他命│││A：有。│沒收時，以其財產抵││││││││B：你過來找我。│償之。││││││││A：你在哪？│││││││││B：我家，你直接上│││││││││來，我開門讓你進來│││││││││。│││││││││A：好。│││││││││B：好。│││││││││◎101年7月4日22時14分│││││││││36秒│││││││││(A)受話(B)A：要上去還│││││││││是你要下來？│││││││││B：我在路口。│││││││││A：好。│││││││││B：我在公園的路口。│││││││││（警卷第15頁、第50頁）││└─┴───┴─────┴────────┴───┴───┴───────────┴─────────┘附表二（扣案物品）┌────────────────────────────────────┐│㈠許哲銘：於101年7月5日1時15分至1時40分在高雄市○○區○○路○○○巷○○號查獲││扣押│├──┬─────────┬──────────┬─────────┬──┤│編號│物品名稱│數量│用途│備註│├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│1│愷他命│4包，毛重13.2公克（│許哲銘所有，做為自│││││每包各重3.3公克），│己吸食及販賣之用。│││││檢驗含第三級愷他命毒│（見警卷第4頁；聲│││││品成分。│羈卷第5頁）│││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年8月1日高市凱醫驗││││││字第20342號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書）│││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│2│愷他命│2包，毛重6.8公克（每│許哲銘所有，做為自│││││包各重3.4公克），檢│己吸食及販賣之用。│││││驗含第三級愷他命毒品│（見警卷第4頁；聲│││││成分。│羈卷第5頁）│││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年8月1日高市凱醫驗││││││字第20342號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書）│││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│3│愷他命│2包，毛重6.6公克（每│許哲銘所有，做為自│││││包各重3.3公克），檢│己吸食及販賣之用。│││││驗含第三級愷他命毒品│（見警卷第4頁；聲│││││成分。│羈卷第5頁）│││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年8月1日高市凱醫驗││││││字第20342號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書）│││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│4│愷他命│1大包，毛重19.5公克│許哲銘所有，做為自│││││，檢驗含第三級愷他命│己吸食及販賣之用。│││││毒品成分，合計淨重18│（見警卷第4頁；聲│││││.577公克。│羈卷第5頁）│││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年8月1日高市凱醫驗││││││字第20342號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書）│││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│5│新臺幣│1900元│許哲銘所有。││││││（見警卷第4頁）││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│6│一粒眠│1包，毛重8.9公克，檢│許哲銘所有，做為自│││││驗含第二級甲基安非他│己吸食及販賣之用。│││││命毒品成分及第三級硝│（見警卷第4頁；聲│││││甲 西泮 毒品成分，合計│羈卷第5頁）│││││淨重7.819公克。││││││（高雄市立凱旋醫院10││││││1年8月1日高市凱醫驗││││││字第20342號濫用藥物││││││成品檢驗鑑定書）│││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│7│電子磅秤│1台│許哲銘所有。││││││（見警卷第4頁）││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│8│夾鏈袋│1包│許哲銘所有。││││││（見警卷第4頁）││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│9│IPHONE手機│1支│許哲銘所有，與朋友││││（門號：0000000000││聊天之用。││││、IMEI：0000000000││（見警卷第4頁）││││45429）││││├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──┤│10│ANYCALL手機│1支│許哲銘所有，與朋友││││（門號：0000000000││聊天之用。││││、IMEI：0000000000││（見警卷第4頁）││││852816）││││└──┴─────────┴──────────┴─────────┴──┘