臺灣基隆地方法院98年度聲字第976號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第976號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第976號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請沒收（98年度執聲字第754號、97年度緩字第677號），本院裁定如下：
主文扣案之色情光碟肆片，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因妨害風化案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第940號緩起訴處分確定，扣案之盜版色情光碟4片，係被告所有供犯罪所用之物，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○涉犯妨害風化案件，業經檢察官於97年6月19日以97年度偵字第940號為緩起訴處分，並於97年8月20日經再議駁回確定，緩起訴期間自97年8月20日起，並已於98年8月19日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，有上述緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署97年度上職議字第9045號處分書、執行緩起訴處分命令通知書等在卷可稽。該案查扣之色情光碟4片（證物保管編號：97年度證保管字第1009號），為被告所有供為前開犯罪所用之物，亦據被告供述明確。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年8月31日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年8月31日
書記官王佩珠