臺灣嘉義地方法院108年度簡字第7號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年簡字第7號民事判決

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決108年度簡字第7號原告 鍾仁松 被告 郭芝吟 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟零壹拾捌元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾貳萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其訴訟標的金額或價額一律適用簡易程序。民事訴訟法第427條第2項第6款定有明文。原告係本於票據請求被告給付票款，依前揭規定，應適用簡易程序。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國106年11月28日及106年12月21日向原告各借款新臺幣（下同）91萬元，共計182萬元，並開票期為107年2月28日、票額91萬元，聯邦銀行鳳山分行付款，票號UA0000000號之支票乙張；及票期為107年3月21日、票額91萬元，聯邦銀行鳳山分行付款，票號UA0000000號之支票乙紙（下合稱系爭支票）。系爭支票屆期以存款不足退票。依票據關係請求，促被告清償。
（二）聲明：
1、被告應給付原告182萬元。
2、訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各2張影本及正本到院供核，經核影本與正本相符，應認原告之主張為真實。
（二）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定有明文。本件原告執有系爭支票，被告為發票人，原告自得本於票款請求權，請求被告給付票款，原告請求為有理由，應予准許。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款182萬元為有理由，應予准許。
五、按就第427條第2項訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第3款定有明文。查本件原告本於票據關係，請求被告給付票款，核屬民事訴訟法第427條第2項第6款之訴訟，依前揭規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，暨被告部分依職權，酌定相當擔保金額，為被告得免假執行之宣告。並依職權確定訴訟費用額為19,018元（即第一審裁判費18,518元＋督促程序費用500元＝19,018元），應由被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389第1項第3款判決如主文。
中華民國108年8月12日
民事第二庭法官邱美英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院民事庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月12日
書記官潘宜伶