臺灣彰化地方法院105年度聲字第428號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第428號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第428號聲請人即被告 劉光盈 上列聲請人因聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉光盈因詐欺案件，遭警方查扣SONY廠牌行動電話1支（門號0000000000號、序號000000000000000），惟上開扣案物經貴院判決認非屬犯罪所得之物、供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第317條之規定，聲請裁定返還上開扣案物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條定有明文。又按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之、除前條情形（按：即刑事訴訟法第362條所定之上訴不合法之情形）外，原審法院應速將該案卷宗及證物送交第二審法院，同法第361條第1項、第363條第1項亦分別定有明文。經查：被告劉光盈所涉之本院104年度訴字第330、404號詐欺案件，雖經本院判決在案，惟該案件業經被告提起上訴，現由臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因上開扣案物已依法送交臺中高分院，是上開物品是否得做為本案認定被告犯罪事實之證據，而有留存之必要，自應由受理本案上訴之臺中高分院予以審認。聲請人發還扣押物之聲請，本院認與上開規定不符，不應准許，應予駁回。
爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年4月29日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官呂美玲法官朱政坤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月29日
書記官曾靖雯