三重簡易庭113年度重秩字第16號刑事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定

113年度重秩字第16號

移送機關新北市政府警察局新莊分局

被移送人 龍承洋

上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年1月31日新北警莊刑字第1133935476號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

龍承洋不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國113年1月14日12時許，在新北市新莊區龍安路與光明路口處，手持球棒當場敲打停放於路旁之車牌號碼000-000號自用大貨車（下稱本件車輛）之前擋風玻璃及副駕駛座的玻璃，造成前擋玻璃多處碎裂、副駕駛座的玻璃破裂，經警方受理報案後，認被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公共場所之行為，移送裁處。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。再藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬2000元以下罰鍰。社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」，應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、經查，本件移送機關雖認被移送人有上開違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，並提出現場監視器畫面照片、本件車輛前擋風玻璃毀損照片、警方扣押之木製棒球棒照片等件資料為據，然被移送人於警詢時稱：因為當時我當時騎車遇到本件車輛的駕駛 阿凡 ，我與該車駕駛人阿凡有財務糾紛，他把車停到龍安路與光明路口下車跟我吵，吵到後面說要去領錢就離開現場，後面他就沒有回來，我就不爽他，拿我機車上面的木製球棒砸他停在龍安、光明路口的本件車輛的前擋風玻璃及副駕駛的玻璃等語，足見被移送人並無對公共場所為滋擾之本意，自與上開規定之要件不符，此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　20　　日

三重簡易庭法　官王凱平

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　20　　日

書記官　楊家蓉