臺灣宜蘭地方法院109年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國110年01月04日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度抗字第28號抗告人 林錦坤 相對人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 上列抗告人與相對人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國109年6月19日本院109年度司拍字第46號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，為訴訟法上之原則，故抗告倘已失其目的，而無實益，即應認其為無理由而予駁回（最高法院87年度台抗字第555號裁定意旨參照）。次按聲請人合法撤回聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言（最高法院64年台抗字第424號判例意旨參照）。
二、經查，相對人前向本院聲請拍賣抵押物，經本院司法事務官於民國109年6月19日以109年度司拍字第46號裁定准予拍賣，抗告人不服原裁定提起本件抗告。嗣相對人 陳明 於本院108年度司執字第19781號給付票款強制執行事件聲明參與分配並已獲清償，遂具狀撤回上開拍賣抵押物之聲請，有相對人之民事撤回拍賣抵押物裁定聲請狀在卷可稽（見本院卷第49頁）。揆諸前揭說明，相對人既已撤回其聲請，本件回復未聲請之狀態，本院109年度司拍字第46號之原裁定即當然失其效力，即無再對之廢棄可言。本件抗告已失其目的而無實益，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月4日
民事庭審判長法官林春長
法官許婉芳法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為由，向本院提出再抗告狀（須附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國110年1月4日
書記官廖文瑜