臺灣臺北地方法院111年度訴字第3741號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3741號民事判決

裁判日期：民國111年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3741號原告仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 陳鴻瑩 被告 宋鳳英 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國一００年五月二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國一００年五月二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）間簽立信用借款契約書其他共通約
款第20條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第13頁），本院自有管轄權。次按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條定有明文。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月26日向安泰銀行申辦信用借款，自實際撥款日起，以一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息，並約定每月應繳納利息，前三期按年利率3％固定計算，第四期起改按年利率12％固定計算，若遲延還本或付息時，債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期6個月以內，按前開約定利率10％，逾期超過6個月，按前開利率20％計付違約金。詎被告至100年5月1日尚欠新臺幣（下同）106萬5,250元，及自100年5月2日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨逾期6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計付違約金未依約清償。嗣上開債權迭經安泰銀行讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、亞洲信用管理股份有限公司、新歐資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司（與原告合併後由原告概括承受）。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用借款契約書、債權讓與聲明書、放款當期交易明細表、經濟部核准合併函及公告報紙（卷第11-32頁）為證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月29日
民事第四庭法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年9月29日
書記官吳華瑋