臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第4208號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
訴訟代理人 林鼎鈞
訴訟代理人林唯傑
複代理人 陳立果
被告 吳昌明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰貳拾捌元，及自民國一百一十一年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰壹拾柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國109年12月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至110年11月8日受損時，已使用10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）40,845元（含工資24,195元、材料費16,650元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應予扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以11月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為11,018元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入，下同）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共35,213元（計算式：11,018元＋24,195元=35,213元）。
二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之發生，被告固有右偏行駛未注意安全間距之過失，惟原告承保之系爭車輛駕駛人 曾筱菁 ，亦同有疏於注意車前狀況之過失，此為兩造所不爭，並有被告提出之新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（第2次）等在卷可稽，足見曾筱菁對本件事故之發生與有過失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認曾筱菁之過失程度為10分之4，被告之過失程度為10分之6，則被告須賠償原告之金額應減為21,128元（計算式：35,213元×6/10=21,128元）。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官張裕昌
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值16,650×0.369×(11/12)=5,632
第1年折舊後價值16,650-5,632=11,018