臺灣嘉義地方法院99年度訴字第1號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第1號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年06月08日

裁判案由：誣告等

宣示判決筆錄
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人顏玲玲上列被告因誣告等（99年度偵緝字第520、521號）一案，於中華民國99年6月8日上午11時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃義成書記官許睿軒通譯劉康良法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。又犯意圖他人受刑事處分，向該管公務人員誣告，累犯，處有期徒刑肆月。另犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因違反陸海空軍刑法案件，經國防部中部地方軍事法院以95年度訴字第69號判處有期徒刑1年6月，嗣經減刑為有期徒刑9月確定，於民國96年7月16日執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，㈠與綽號「 金毛 」之真實姓名、年籍均不詳之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，於98年7月20日12時許，兩人自大門進入丙○○所有之位於嘉義市○鎮街○○○巷○號房屋內，由乙○○在旁把風，並由綽號「金毛」之成年男子竊取丙○○所有之sony廠牌影音音響1組，得手後騎乘機車離開該處，且於同日將前揭影音音響出售予不知情之第三人，並將該贓款朋分花用殆盡。㈡乙○○明知甲○○未涉及前述刑事案件，竟意圖使之受刑事處分，基於誣告之犯意，於98年7月27日，至嘉義市政府警察局第一分局北鎮派出所向警員誣指甲○○竊取丙○○所有之sony廠牌影音音響1組，涉有竊盜犯行。㈢又乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於98年8月
1日14時30分許，在嘉義市○○路○○○號「雲集網咖店」前，趁無人注意之際，徒手竊取丁○○所有之自行車1台，得手後離開現場。嗣經丙○○及丁○○發覺遭竊，報警處理後，為警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第169條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
中華民國99年6月8日
臺灣嘉義地方法院刑事第六庭
書記官許睿軒法官黃義成上列正本證明與原本無異。
中華民國99年6月8日
書記官許睿軒