臺灣基隆地方法院106年度單聲沒字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年單聲沒字第17號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月27日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第17號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告余文化
林郭碧霞朱劉玉英張碧珠上列聲請人因被告犯賭博案件（105年度偵字第4974號），聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第30號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將壹副、骰子參顆及籌碼肆拾枚均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告余文化、林郭碧霞、朱劉玉英及張碧珠於民國105年10月19日上午12時起，在基隆市○○區○○○街○巷龍騰大地社區老人會館之公眾場所，以麻將1副、骰子3顆及籌碼40枚等賭具賭博財物，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第4974號為職權不起訴處分確定。惟扣案之麻將1副、骰子3顆及籌碼40枚，依刑法第266條第2項規定係屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請宣告沒收之。
二、違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又刑法第266條第2項規定：「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，係採絕對義務沒收主義，核屬專科沒收之物，自得單獨宣告沒收之。
三、被告余文化、林郭碧霞、朱劉玉英及張碧珠因犯刑法第266條第1項之賭博罪，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以10
5年度偵字第4974號為職權不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又上開案件扣得之麻將1副、骰子3顆及籌碼40枚，均係上開被告當場賭博之器具，此據上開被告於警詢時供述明確（見偵卷第12頁、第16頁、第20頁、第24頁），並有基隆市警察局第四分局扣押筆錄1份及現場照片8張等在卷可查（見偵卷第27至31頁、第40至43頁），依前揭說明，核均屬專科沒收之物，不問屬於被告與否，均應沒收之，則該案件既經檢察官為不起訴處分確定，本院自得依刑法第40條第2項規定，單獨宣告沒收之。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國106年3月27日
刑事第三庭法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年3月27日
書記官林怡芳