臺灣嘉義地方法院110年度繼字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年繼字第81號民事裁定

裁判日期：民國110年02月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度繼字第81號聲請人 向泓燊 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、本件拋棄繼承應予駁回。
二、聲請程序費用新臺幣壹千元由拋棄繼承人負擔。理由
一、聲請意旨略以：被繼承人向 林桂美 於民國109年10月25日死亡，聲請人係被繼承人 向林桂美 之孫女，聲請人自願拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。復民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。經查：
（一）被繼承人向林桂美於109年10月25日死亡，聲請人為被繼承人向林桂美之孫女等情，業據提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本各1份在卷可稽，足認屬實。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人並無繼承權，其聲明拋棄繼承，並無理由：
⒈依聲請人所提之繼承系統表所示，向林桂美之第一順位最
近親等之繼承人為子女 向明志 、 向明德 、 向穎蓁 ，除被繼承人向林桂美之長男向明志、長女向穎蓁已向本院聲明拋棄繼承（109年度繼字第1463、1612號）外，尚有被繼承人之次男向明德未拋棄繼承乙節，此有繼承系統表、戶籍謄本存卷可參，且經本院依職權調取上開拋棄繼承卷核閱無誤，另經本院依職權向家事紀錄科查詢，亦無向明德拋棄繼承之事件繫屬乙節，有查詢表附卷可按。
⒉依前開規定及說明，次順位之直系血親卑親屬即聲請人（
孫女部分），因尚有第一順位最近親等之繼承人向明德未拋棄繼承，自無繼承權，足以認定，因此，其聲明拋繼承，尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年2月20日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月20日
書記官陳喬琳