宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年9月4日言詞辯論
終結，於同年9月18日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬柒仟貳佰玖拾伍元，及自民國九
十五年一月十六日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十五年二月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣肆拾陸萬柒仟貳佰玖拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出個人信貸申請書暨約定書為證，堪信原告之主張為真正
，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年8月16日向原告借款新台幣50萬
元，借款期間自94年8月16日起至99年8月16日止，分60期按
月攤還，借款利息按年息9.99％計算，遲延給付本金或利息
時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按
照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計
付；被告未依約定清償，積欠原告如主文第1項所示之金額
、利息及違約金迄未清償。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出個人信貸申請書暨約定書、
個人信貸借據暨約定書，及放款帳戶還款交易明細表等件為
證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪
信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官 張素月