臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第1396號
法定代理人 吳昕 紘
訴訟代理人 施藝嫻
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正原因事實，並補繳裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正或未補繳裁判費用，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。再按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨「原因事實」為主張。
二、經查，本件原告起訴請求被告 阮文興 侵權行為損害賠償（交通）事件，事實及理由欄位記載為：「由被告駕駛CYP-675號車輛，因涉嫌電器因素導致火災撞擊系爭車輛」，何謂導致火災然後撞擊車輛?原告對於事實發生的過程不但敘述模糊且語焉不詳，令法院不知其主張內容到底為何，況依原告所提的內容或卷內的證據觀之，本件事故發生時，被告似乎根本不在案發現場，也沒有任何人駕駛CYP-675號車輛，是本件原告向被告請求之原因事實究竟為何不明確，茲限原告於本裁定送達後3日內，補正「原因事實」；另查本件原告訴之聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）61,246元，應徵裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳上開費用。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳上開費用並補正原因事實，逾期未補正或補正不完全或未補繳裁判費即駁回其訴，特此裁定。
四、原告起訴時必須注意自己起訴狀的完整性，尤其原告係專業的保險公司，不應該例稿製作起訴狀後，在不核對的狀況下就逕行起訴至法院，造成司法資源浪費或被告應訴勞累。本院另提醒原告，若本件最終經法院判定為起訴係有重大過失者且符合民事訴訟法第249-1條第1項規定者，本院可依同條項規定，就原告、原告法定代理人及本件訴訟代理人，裁處120,000元以下之罰鍰。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
書記官吳婕歆