臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第686號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第686號刑事判決

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第686號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第795號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○前於民國92年間，因酒醉駕車公共危險案件，經本院以92年度中交簡字第733號判處罰金2萬元確定，於92年7月31日繳納罰金執行完畢；又於93年間，因酒醉駕車公共危險案件，經本院以93年度中交簡字第134號判處有期徒刑3月確定，於94年4月13日縮刑期滿執行完畢。再於95年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以95年度中簡字第462號判處有期徒刑3月確定，於95年5月2日易科罰金執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，又於96年2月4日22時許起，在彰化縣彰化市○○路某處工地內飲用含有酒精成分之保力達飲品，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼0000000號輕型機車離去，嗣於同日23時56分許，行經臺中市○○區○○○路、黎明路口前，因不勝酒力，車身搖擺不定而為警攔檢查獲，並對其實施酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克。
二、前開犯罪事實，有：(一)被告甲○○於警詢、偵訊中之自白。(二)刑法第185條之3之查獲後測試、觀察職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可證（見警卷第7至9頁）。本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯行法第185條之3之服用酒類不用駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告被告有如犯罪事實欄所示刑案之執行情形，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
爰審酌被告先後於92年及93年間，均因服用酒類而不能安全駕駛之公共危險案件，經法院予以論罪科刑，猶不知警惕，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，再度於酒後已達不能安全駕駛之程度，執意駕駛，無視廣大用路民眾之生命、身體安全，殊屬非是，惟念及其坦承犯行，且尚未造成實際損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國96年3月6日
臺中簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國96年3月6日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。