竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北小字第391號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

113年度竹北小字第391號

原告臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明

訴訟代理人 廖宏武

被告 林春 即 艾美 服飾

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰柒拾捌元，及其中新臺幣伍萬壹仟壹佰柒拾元自民國一一三年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，並自民國一一三年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　4　　日

竹北簡易庭法官楊子龍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　4　　日

書記官洪郁筑

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。