臺灣臺南地方法院103年度婚字第116號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年婚字第116號民事判決

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決103年度婚字第116號原告 許麗燕 被告 余沅山 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國103年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國00年0月0日結婚，並育有一女已成年，兩造之婚姻關係現仍存續中。兩造婚後感情尚稱融洽，惟被告不務正業，不負擔家計，不斷向原告索錢花用，致原告無力負擔，兩造感情因而淡薄，導致分居迄今已6年餘，分居期間甚少往來。又被告於94年間因違反選舉罷免法案件，經判處有期徒刑6月確定，並於96年4月26日易科罰金執行完畢，詎被告竟不知悔改，意圖為自己不法所有，於100年5月30日至5月31日7時前間之某時，在○○市○○區○○里○○事業區第00○○地2處，以小鏟子挖取森林主產物3棵七里香，於102年2月27日經臺灣高等法院○○分院以102年度上訴字第0號刑事判決處有期徒刑0月，併科罰金新臺幣0萬元確定在案，是被告因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定，原告為此爰依民法第1052條第1項第10款之規定，訴請判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張兩造於00年0月0日結婚，婚姻關係現仍存續中之事實，業據原告提出戶籍謄本2件為證，堪予認定。
（二）又查被告意圖為自己不法所有，於100年5月30日至5月31日7時前間之某時，在○○市○○區○○里○○事業區第00林班地2處（即座標X：000000Y：0000000、X：
000000Y：0000000），以小鏟子挖取森林主產物3顆七里香，並放置於座標X：000000Y：0000000處後，即行離去，嗣於5月31日上午，經人發覺被告竊取七里香樹附近有人盜挖情事，遂打電話報案檢舉，員警於同日上午10時許到達現場查勘，發覺被告所挖掘之3株七里香，遂拍照存證，被告並於同年6月3日至6月4日間某時，騎乘機車至上開處所將該3顆七里香挖取，並將其中2株以盆栽方式移植於○○市○○區○○里00號住處，另1株則原放置於○○區家中，嗣已丟棄，於6月4日13時許經人發覺該3株七里香已被取走而再度報警，查緝人員遂於6月5日前往被告住處探訪，因未遇被告而未果，嗣於6月11日再度前往該處查訪，發現被告住所庭院內20株盆栽中，其中2株與遭盜取之七里香植株特徵相符，因而查獲，被告因此涉犯加重竊取森林主產物罪，於102年2月27日經臺灣高等法院○○分院以102年度上訴字第0號刑事判決判處有期徒刑0月，併科罰金新臺幣0萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日在案，被告不服而提起上訴，經最高法院於102年5月23日以102年度台上字第0000號刑事判決駁回上訴，全案乃告確定之事實，業經本院依職權調取被告之在監在押全國紀錄表、前案紀錄表及前開刑事案件歷審卷宗核閱綦祥，是前開事實堪予認定。
（三）按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚；又按對於第1052條第1項第10款之情事，有請求權之一方自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚，民法第1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。查本件被告因故意犯加重竊取森林主產物罪而經法院判處有期徒刑7月，併科罰金新臺幣9萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，並於102年5月23日確定，且原告於102年12月12日提起本件訴訟尚未逾民法第1054條所規定之除斥期間，則原告本於民法第1052條第1項第10款之規定訴請離婚，即屬正當，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及舉證，於判決結果不生影響，爰不予一一論列，併予敘明。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國103年7月28日
家事法庭法官葉惠玲上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月28日
書記官謝麗首