裁判字號：高雄高等行政法院108年年訴字第177號裁定
裁判日期：民國109年01月14日
裁判案由：公務人員退休資遣撫卹法
高雄高等行政法院裁定
108年度年訴字第177號原告 林秀桂 被告銓敘部代表人 周弘憲 上列當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國107年12月4日公審決字第111088號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。……」「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。……。」「期間之計算，依民法之規定。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段及第88條第3項分別定有明文。次按民法第120條第2項、第121條規定：「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」「（第1項）以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。（第2項）期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。」再按「保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於決定書送達之次日起2個月內，依法向該管司法機關請求救濟」「（第1項）復審事件文書之送達，應註明復審人或其代表人、代理人之住居所、事務所，交付郵政機關以復審事件文書郵務送達證書發送。……（第3項）復審事件文書之送達，除前2項規定外，準用行政訴訟法第67條至第69條、第71條至第83條之規定。」公務人員保障法第72條第1項、第76條第1項及第3項亦有明文。
二、原告因不服被告民國107年5月11日部退四字第1074378662號函附退休（職）所得重新計算附表，對其每月退休所得重新審定結果，而提起復審，經遭決定駁回，其係於107年12月18日收受復審決定書，有公務人員保障暨培訓委員會送達證書附卷（復審卷第60頁）可稽，則原告向本院提起行政訴訟之2個月不變期間，應自復審決定書送達之次日即107年12月19日起算；又因原告住所位於高雄市前金區，並無扣除在途期間的問題，故算至108年2月18日（星期一）即屆滿2個月不變期間。惟原告遲至108年2月19日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，核已逾2個月之法定期限，依前述法條規定，其提起本件訴訟，顯非合法，且其情形無從補正，自應予駁回。至原告之訴因起訴逾期而駁回，則其實體上之主張即無審究之必要，附此敘明。
三、結論：原告之訴為不合法，應予駁回。中華民國109年1月14日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官李協明
法官廖建彥法官林韋岑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國109年1月14日
書記官周良駿