臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2344號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林俐萍
被 告 游文琳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國109年11月9日起至
清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告迄今尚積欠其借款新臺幣100,000元及其利息、違
約金未清償之事實，業據提出借據、增補條款約定書、放款客戶
授信明細查詢單為證，核認無訛，堪信為真。至被告雖對支付命
令聲明異議，表明本件債務尚有糾葛，惟迄至本院言詞辯論終結
之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛之處，亦未到庭
陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚
非可取。
中華民國110年9月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月11日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。