臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第1333號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 楊舒婷
被告 楊賜川
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）24萬1,284元，及自民國94年8月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用2,650元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以24萬1,284元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）24萬1,284元，及自民國94年8月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自民國94年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。」，嗣於111年1月19日言詞辯論時捨棄違約金部分之請求，變更訴之聲明為：「被告應給付原告24萬1,284元，及自民國94年8月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告前於民國94年3月7日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）借款25萬元，借款期限自貸撥之日起算，以每一個月為一期按月平均攤還本息，共計84期（自94年3月7日起至101年3月7日止），利息按年息百分之15計算。詎被告未履行攤還義務，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未予清償，嗣原告於107年1月1日與大眾商銀合併，概括承受大眾商銀之資產、負債及營業，爰依消費借貸之法律關係為本件之請求，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定事項、放款往來交易明細、逾催管理平台查詢結果、金融監督管理委員會函等件為證，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為2,650元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書記官鄭履任