臺灣高等法院96年度聲再字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第70號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第70號
再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因妨害自由案件，對於本院95年度上易字第2146號，中華民國96年1月16日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院95年度易字第1390號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第9574號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人係欲作證本案告訴人 葉榮華 涉及貪瀆，大家一起跑法院，彼此訴求法律途徑，才會以手機發送「我要和你同歸於盡」之簡訊予之，並無意對任何人採取違法或傷害他人之手段，也無意使用任何方式去恫嚇他人。而聲請人曾遭與葉榮華涉瀆職、詐欺案之共同被告 王玉山 之子王惠世綁架，於該案出庭作證時，數次遭不明人士跟蹤，本案宣判日當天又遭可疑人士在法院等候，因此當日未能出庭接受法院宣判，懇請法官給予再審機會云云。
二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件聲請人所舉聲請再審之理由，核與上引法條所定無一相符，應認為無再審理由，爰依同法第434條第1項，裁定如
主文。中華民國96年2月26日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官張明松法官江國華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玉嬋中華民國96年3月1日