臺灣臺北地方法院111年度建字第315號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年建字第315號民事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度建字第315號原告清隆企業股份有限公司法定代理人 鄭偉民 訴訟代理人 張本皓 律師
李孟聰 律師被告卿蓬股份有限公司法定代理人 王筱卿 訴訟代理人 曾偉倫 律師上列當事人間給付承攬報酬事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。」而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之15第3項、第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告於民國113年3月7日言詞辯論期日追加一項訴之聲明即「四、被告應返還原告票據，開票銀行為華南銀行，票號為FS0000000號，金額為新臺幣3,638,250元。」經本院當庭諭知本案追加後訴訟標的價額核為新臺幣（下同）6,756,07
7元，應徵第一審裁判費67,924元，扣除原告追加前已繳之39,907元，應再補繳28,017元，命原告於5日內補繳，逾期未繳即駁回追加之訴即上揭第四項聲明，有本院113年3月7日言詞辯論筆錄可稽(本院卷第605、606頁)，惟原告逾期未補繳裁判費之事實，有本院113年3月13日公務電話紀錄（原告預示不會補繳）及113年3月28日職權查詢原告繳費答詢表等件可考，揆諸前揭說明，原告此部分追加之訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，爰裁定如主文。
中華民國113年3月28日
民事第五庭法官林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年4月3日
書記官宇美璇