臺北簡易庭96年度北簡字第31144號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 吳佩娟
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬壹仟玖佰陸拾捌元，及其中新台
幣肆拾壹萬伍仟柒佰伍拾柒元自民國九十六年七月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾貳萬壹仟玖佰陸拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於93年8月20日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用其所發行之萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000）使用，被告另於93年12月16日與原告成立簡易通
信貸款契約，向其貸款新台幣（下同）210,000元，約定分
60期清償，按年息百分之十八點五計算之利息，被告又於93
年6月1日與原告成立簡易通信貸款契約，向其貸款280,000
元，未清償部分為229,600元由原告於94年3月30日以感恩
回饋專案同意續約延展，約定分60期清償，按年息百分之十
四點八計算之利息。被告至96年7月13日止，尚積欠421,968
元（其中信用卡帳款之本金部分為79,695元及利息部分為
895元，共計80,590元；另簡易通信貸款之本金部分為
336,062元及利息部分為5,316元，共計341,378元）未清償
等語。並提出與其所述相符之信用卡及簡易貸款申請書、電
腦帳單及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳