裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第992號刑事判決
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第992號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11559號），暨併案審理（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第1428
1號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1923號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付被害人乙○○新臺幣叁萬元，給付方式:自民國九十九年一月十六日起，按月於每月十六日匯款給付新臺幣叁仟元至被害人乙○○指定之渣打銀行新明分行帳戶:帳號00000000000000號，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期；並應給付被害人曾 韋池 新臺幣壹萬貳仟元，給付方式:自民國九十九年一月十六日起，按月於每月十六日匯款給付新臺幣叁仟元至被害人 曾韋池 指定之汐止農會帳戶:帳號00000000000號，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件起訴書、移送併辦意旨書）外，另更正並補充：㈠起訴書犯罪事實欄一第6行及移送併辦意旨書犯罪事實欄一第6行所載「安泰華南商業銀行世貿分行」等文字，應更正為「安泰商業銀行世貿分行」；㈡起訴書犯罪事實欄一第7行及移送併辦意旨書犯罪事實欄一第7行至第8行所載「存摺」等文字，應更正為「存摺影本」；㈢起訴書犯罪事實欄一第13行至第14行所載「同日下午6時34分及42分許」等文字，應更正為「同日下午5時37分及42分」；㈣移送併辦意旨書證據並所犯法條欄一第1行至第2行所載「露天拍賣網頁資料畫面」等文字，應予刪除；㈤上開犯罪事實，業據被告甲○○於民國98年11月18日本院準備程序中供認不諱，核與起訴書、移送併辦意旨書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項幫助犯同法第33
9條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供提款卡及密碼資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。又被告係以一次提供存摺影本、提款卡及密碼之幫助行為，同時幫助詐欺集團詐得被害人乙○○及曾韋池等之財物，係一行為而觸犯2個幫助詐欺取財既遂罪，為想像競合犯，應從一幫助詐欺取財罪處斷。再併案之臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第14281號案件與本件屬同一案件，本院自得併同審理。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行存摺影本、提款卡及密碼供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，又本件被害人乙○○及曾韋池等受詐騙而匯入被告帳戶之金額總計達新臺幣（下同）83,877元，惟被告於本院審理中已坦承犯行，並與被害人乙○○及曾韋池等均達成調解，願賠償渠等所受損失，有本院98年11月18日及同年月24日刑事附帶民訴事件調解筆錄影本各1份附卷可稽，兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，並其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其觸犯本件犯行後已坦承犯行，又願意賠償被害人乙○○及曾韋池所受損失，且被害人等均表示同意予被告自新機會，是被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃併宣告緩刑2年，以啟自新，並依被害人等與被告調解之內容及被告之意願，命被告應給付被害人乙○○30,000元及曾韋池12,000元，給付方式為:自民國99年1月16日起，按月於每月16日匯款給付新臺幣3,000元至被害人乙○○指定之渣打銀行新明分行帳戶:帳號00000000000000號，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期；自民國99年1月16日起，按月於每月16日匯款給付新臺幣3,000元至被害人曾韋池指定之汐止農會帳戶:帳號00000000000號，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、被告所有之安泰銀行（帳號：00000000000000號）帳戶之存摺影本、提款卡及密碼等物，雖係其所有供犯罪所用之物，但未經扣案，且迄今仍未取回，因非屬義務沒收之物，故不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。
中華民國98年11月30日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官趙彩彤中華民國98年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。