臺灣南投地方法院106年度家救字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年家救字第39號民事裁定

裁判日期：民國106年06月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣南投地方法院民事裁定106年度家救字第39號聲請人 張文杰 代理人 蘇顯讀 律師相對人 蔣利芬 上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。亦為法律扶助法第63條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人張文杰與相對人蔣利芬間請求離婚事件（本院106年度司家調字第155號），因聲請人原從事香菇包栓回收工作，後因傷口感染做清創手術住院19天而離職，目前聲請人已另找埔里榮民醫院洗衣部擔任洗被單工作，尚未到職，並領有身心障礙證明，且名下無任何財產及所得證明，顯無資力支付裁判費，乃申請法律扶助，並經財團法人法律扶助基金會南投分會審查准予全部扶助在案，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出中華民國身心障礙證明、財政部中區國稅局105年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶查詢清單、財團法人法律扶助基金會南投分會審查表、申請人資力審查詢問表（以上均影本）各1件為證。復經本院依職權調取本院106年度司家調字第
155號離婚事件卷宗，為形式審查之結果，聲請人請求離婚事件，非顯無勝訴之望；復查無不符法律扶助之事實，自堪信聲請人之主張為真實。則參諸前揭規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律扶助法第63條，裁定如主文。
中華民國106年6月13日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官吳昆璋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月13日
書記官洪素禎