臺灣臺北地方法院113年度智聲自字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年智聲自字第6號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月30日

裁判案由：聲請准許提起自訴

臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度智聲自字第6號聲請人 廖世循 被告 黃崑宏
許美淑
楊正合
林明志
楊宥宏 上列聲請人因告訴被告涉嫌違反商標法案件，不服臺灣高等檢察署檢察長中華民國113年10月8日113年度上聲議字第401號駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第5437號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請准許提起自訴意旨詳如附件「刑事聲請上訴」狀所載。
二、按告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；准許提起自訴之聲請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分有明文。是「委任律師提出理由狀」，應係告訴人聲請准許提起自訴之合法要件，而觀刑事訴訟法第258條之1至第258條之4規定，並無法院就此欠缺得命補正之規定，是其欠缺顯非得補正之事項，復參酌同法第258條之1第1項立法理由明示其目的為防聲請浮濫，虛耗訴訟資源，是依法規整體解釋及立法解釋，應認此欠缺非得補正，僅得以其聲請不合法逕予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果參照）。
三、本件聲請人以被告黃崑宏、許美淑、楊正合、林明志、楊宥宏等人涉嫌違反商標法，而向臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提出告訴，經檢察官以113年度偵字第5437號為不起訴處分後，聲請人不服聲請再議，經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）檢察長於113年10月8日以113年度上聲議字第401號處分書駁回聲請再議，聲請人因不服前開高檢署檢察長駁回再議之處分，而於同年10月25日具狀向本院提出「刑事聲請上訴」，惟聲請人並未委任律師為代理人即提出本件聲請准許提起自訴等情，有「刑事聲請上訴」在卷可稽，揆諸前開說明，其聲請程序不合法，且此項程序要件之欠缺係屬不能補正之事項，是本件聲請程序並不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中華民國113年10月30日
刑事第二庭審判長法官王惟琪
法官李敏萱法官涂光慧上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官楊雅婷中華民國113年10月30日附件：刑事聲請上訴狀