裁判字號：臺灣南投地方法院106年易字第163號刑事判決
裁判日期：民國107年01月30日
裁判案由：贓物等
臺灣南投地方法院刑事判決106年度易字第163號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告張翠妙指定辯護人本院公設辯護人許定國被告簡 文俊 選任辯護人 黃國偉 律師（法律扶助律師）上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4850號、105年度偵緝字第297號），被告就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文張翠妙共同犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰零柒元沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
簡文俊 共同犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，累犯，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、張翠妙、簡文俊意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡共同為下列行為：
㈠、於附表一編號1所示之時地，竊取附表一編號1所示之物品得手。
㈡、嗣於附表一編號2至12所示之時地，竊取附表一編號2至12所示之物品，得手後，將之變賣給資源回收業者。
二、張翠妙明知簡文俊於附表二所示之時地取得之電池（簡文俊此部分所涉竊盜罪嫌，業經另行提起公訴），係來路不明之贓物，竟另基於收受贓物之犯意，與簡文俊共同於同年6月3日、4日、6日至南投市○○路○段○○○○號對面之資源回收廠，以每公斤新臺幣（下同）12元之價格，販賣該等電池與不知情之 廖義文 ，並將所得5，415元朋分花用。
三、案經 吳柏蔚 、 曾東林 、 簡志憲 訴由南投縣政府警察局南投分局報告暨 洪坤裕 訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告張翠妙、簡文俊對前開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人吳柏蔚、曾東林、簡志憲、洪坤裕警詢時證述，被害人 廖富源 、 莊佳慈 、 王文龍 、 蘇文樹 、 陳錫明 、林呈聰、 文明輝 、 白飛雁 、 陳献金 、 趙甫融 於警詢之證述，及證人即資源回收場負責人廖義文、 林清田 、 張素秋 、 張夢萱 、 曹祺斌 警詢之證述均相符合（見投投警偵字第1050015167號卷第20至21頁、第27至29頁、第31至33頁、第35至37頁，投草警偵字第10500222158號卷第40至42頁、第27至28頁、第
29至30頁、第31至32頁、第33至34頁、第35至36頁、第37至39頁、第44至45頁、第46至47頁、第48至49頁、第50至51頁、第55至57頁、第52至54頁、第58至61頁、第62至64頁、第65至67頁），並有 承億 、 祝忍耐 、 長鋼 、力鵬資源回收業者收受物品登記簿、祝忍耐資源回收廠監視器翻拍照片、南投市順鑫資源回收場變賣登記資料表附卷可稽（見投草警偵字第10500222158號卷第78頁、第79頁、第80頁、第81頁、第75至76頁、第77頁，投投警偵字第1050015167號卷第46頁），足徵被告自白應與事實相符，可以採信；本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑
㈠、核被告張翠妙及簡文俊就犯罪事實一所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就犯罪事實一之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人所犯犯罪事實一之各罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告張翠妙就犯罪事實二所為，均係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告張翠妙所犯犯罪事實二之各罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡、查被告簡文俊前因竊盜案件，經本院以101年度易字第442號、101年度投刑簡字第412號、102年度易字第39號判決，判處有期徒刑6月、2月（6次）、6月確定，後經本院以103年度聲字第509號裁定應執行有期徒刑1年6月，於103年5月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告張翠妙、簡文俊之素行皆非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告2人皆正值青壯之年，竟不思以正途獲取財物而下手行竊及收受贓物，兼衡被告張翠妙、簡文俊2人之智識程度及生活狀況，惟其犯後終能坦承犯行，態度尚可，然尚未與告訴人和被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並均定其應執行之刑，及同諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠、為避免被告坐享犯罪所得，刑法明定犯罪所得，屬於犯罪行為人者，均應沒收之（第38條之1第1項前段）。又基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之立法意旨，所謂「屬於犯罪行為人」，應指行為人對該利得已取得實際支配力而言，而非因循舊例、拘泥於民事所有權之概念。又2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無利得可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯之犯罪所得，應如何沒收或追徵，最高法院業於104年8月11日之104年度第13次刑事庭會議，決議不再援用、參考先前採取共犯連帶說之判例、決議，改採沒收或追徵應就各人所分得者為限之見解。至所謂「各人所分得」，指各人對犯罪所得有事實上之處分權限，法院應視具體個案之實際情形而為認定。倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則仍應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判決、105年度台上字第3282號判決意旨可資參照）。
㈡、本案被告2人竊盜所得如附表一所示之物，既已取得實際支配力，且尚未實際返還被害人，應認本件被告2人共同竊取如附表一所示之物，均屬被告2人之犯罪所得，且具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權限，雖均未扣案，則應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告張翠妙就本案收受如附表二之贓物後轉售所得共5,415元，業與被告 簡文俊朋 分花用，惟並無證據顯示被告張翠妙分得多少，則應推估被告張翠妙應分得係2,707元，雖未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，以各人實際分配所得宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如
主文。本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中華民國107年1月30日
刑事第二庭法官張雅涵以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張妤凡中華民國107年1月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一┌───┬─────┬───────┬─────┬───────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│竊盜所得之│罪名及宣告刑│││││物││││││││├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│1│105年4月20│南投縣南投市南│電池4顆│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日7時前某│陽路150巷口││貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││時│││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││於全部或一部不壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池肆顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得均沒收，於全部或一部不││││││能沒收，或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│2│105年5月28│南投縣草屯鎮新│A6-4022、│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日5時許│ 豐路 與稻香路口│ANK-5903│叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││電池2顆│元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺││││││幣壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池貳顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得均沒收，於全部或一部不││││││能沒收，或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│3│105年5月30│南投縣草屯鎮登│6J-0411│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日4時許│輝路72巷33弄10│電池1顆│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││號││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池壹顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得沒收，於全部或一部不能││││││沒收，或不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│4│105年5月31│南投縣草屯鎮御│KEB-0905│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日5時許│ 富路 273之1號旁│電池2顆│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││停車場││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池貳顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得均沒收，於全部或一部不││││││能沒收，或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│5│105年6月1│南投縣草屯鎮大│X2-2957│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日3時許│成街72之2號前│電池1顆│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池壹顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得沒收，於全部或一部不能││││││沒收，或不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│6│105年6月2│南投縣名間鄉彰│電池4顆│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日3時許│南路213之1號││肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒伍月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池肆顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得均沒收，於全部或一部不││││││能沒收，或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│7│105年6月2│南投縣 草屯鎮富 │5952-TZ│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日4時30分│頂路一段與富春│電池1顆│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││許│路口││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池壹顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得沒收，於全部或一部不能││││││沒收，或不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│8│105年6月2│南投縣草屯鎮富│Q9-6777│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日4時35分│頂路一段與富春│電池1顆│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││許│路口││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池壹顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得沒收，於全部或一部不能││││││沒收，或不宜執行沒收時，追徵其││││││價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│9│105年6月2│南投縣草屯鎮富│電池2顆│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日4時40分│頂路一段177之1││叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││許│號對面││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒肆月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池貳顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得均沒收，於全部或一部不││││││能沒收，或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│10│105年6月2│南投縣草屯鎮中│電池1顆│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日5時許│正路486之9號旁││貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案電池壹顆張翠妙、簡文俊之││││││犯罪所得均沒收，於全部或一部不││││││能沒收，或不宜執行沒收時，追徵││││││其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│11│105年6月4│南投縣草屯鎮育│冷氣室外機│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日5時許│英街172號前│2台│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案冷氣室外機貳台張翠妙、簡││││││文俊之犯罪所得均沒收，於全部或││││││一部不能沒收，或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。│├───┼─────┼───────┼─────┼───────────────┤│12│105年6月5│南投縣草屯鎮中│冷氣室外機│張翠妙共同犯竊盜罪，處有期徒刑│││日5時許│興路269號前│1台、窗型│貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││││冷氣1台│元折算壹日。││││││簡文俊共同犯竊盜罪，累犯，處有││││││期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣││││││壹仟元折算壹日。││││││未扣案冷氣室外機壹台、窗型冷氣││││││壹台張翠妙、簡文俊之犯罪所得均││││││沒收，於全部或一部不能沒收，或││││││不宜執行沒收時，追徵其價額。│└───┴─────┴───────┴─────┴───────────────┘附表二┌───┬─────┬───────┬──────┬──────────┐│編號│時間│地點│簡文俊竊取之│罪名及宣告刑│││││物品││├───┼─────┼───────┼──────┼──────────┤│1│105年5月10│南投市○○路與│電池2顆│張翠妙犯收受贓物罪，│││日7時前某│ 建華 牙醫前││處拘役伍拾日，如易科│││時│││罰金，以新臺幣壹仟元││││││折算壹日。│├───┼─────┼───────┼──────┼──────────┤│2│105年5月23│南投市○○路與│電池1顆│張翠妙犯收受贓物罪，│││日7時前某│南鄉路││處拘役肆拾日，如易科│││時│││罰金，以新臺幣壹仟元││││││折算壹日。│├───┼─────┼───────┼──────┼──────────┤│3│105年5月26│南投市○○路與│電池1顆│張翠妙犯收受贓物罪，│││日7時前某│信義街口││處拘役肆拾日，如易科│││時│││罰金，以新臺幣壹仟元││││││折算壹日。│├───┼─────┼───────┼──────┼──────────┤│4│105年5月底│南投市○○○路│農用搬運車電│張翠妙犯收受贓物罪，│││某日│202號│池1顆│處拘役肆拾伍日，如易││││││科罰金，以新臺幣壹仟││││││元折算壹日。│└───┴─────┴───────┴──────┴──────────┘