三重簡易庭94年度重簡字第1041號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1041號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元及自民國九十四年一月十七日
起至清償日止，按年息百分之十三點九七計算之利息，暨逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月24日與原告訂立Ｕ－Ｌ
ＩＦＥ現金卡契約書，向原告借款新臺幣（下同）250,000
元，約定借款期間為1年，利息按原告銀行牌告基準利率加
年利率百分之9.7計算（現為百分之13.79），嗣後隨原告銀
行基準利率調整而自調整日起隨同調整，如被告未依約定按
期清償本息時，本金自到期日起，逾期6個月以內者，按前
述利率百分之10；逾期超過6個月者，按前述利率加計百分
之20之違約金。詎被告尚積欠借款250,000元及自94年1月17
日起之利息及違約金未依約清償，迭經催討無效，爰依約請
求判決如主文第1項所示之事實，業據提出Ｕ－ＬＩＦＥ現
金卡契約書、客戶繳款明細及利率變動表各乙件紙為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡契約書之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示金額、約定利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年8月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國94年8月31日