三重簡易庭109年度重簡字第377號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重簡字第377號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 唐于涵
被　　　告　百百行銷有限公司
法定代理人　 郭晉赫
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，於民國109年3月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應依本院105年度司執字第77847號執行事件民國一百零五年
七月十九日執行命令，在新臺幣貳拾肆萬叁仟零陸元及其中新臺
幣貳拾貳萬柒仟陸佰零壹元自民國九十二年八月二十二日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息，暨執行費新臺幣壹仟玖佰肆拾肆元之範圍內
，自民國一百零五年七月二十二日起至債務人郭晉赫離職之日止
，按月將郭晉赫每月得支領之各項薪資債權之三分之一給付原告
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：「（
一）被告應給付原告自民國105年7月起至民國107年10月止
，共計28個月，債務人郭晉赫每月薪資債權新臺幣（下同）
27,500元三分之一之金錢，加總為256,648元。（二）被告
應給付原告訴外人郭晉赫對被告每月薪資債權27,500元扣除
最低生活費17,262元之金錢，自107年11月起至108年12月止
，共計14個月，每月10,238元，加總為143,332元。」嗣於
109年3月30日言詞辯論期日，原告當庭變更聲明請求：如主
文第1項所示。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭
規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：原告前以臺灣士林地方法院93年度執字第63
21號債權憑證為執行名義，聲請對債務人郭晉赫強制執行其
任職於被告處之薪資，經鈞院以105年度司執字第77847號執
行事件受理，並經鈞院分別於105年7月19日、8月3日核發扣
押及移轉命令，命令被告在243,006元及其中227,601元自92
年8月22日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息
，並自104年9月1日起至清償日止，按年息之15%計算之利息
，暨執行費1,944元之範圍內，將債務人郭晉赫對被告之每
月薪資債權3分之1予以扣押並移轉於原告，而被告業已於同
年7月21日、8月11日收受上開執行命令，詎被告既未於法定
期間內聲明異議，也未依上開執行命令給付任何扣押款項予
原告。為此，爰提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示
等事實，業據其提出臺灣士林地方法院93年度執字第6321號
債權憑證、本院105年度司執字第77847號執行命令各1件為
證，並經本院依職權調取上開執行事件卷宗核閱屬實。而被
告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
四、從而，原告依兩造間扣押及移轉命令之法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國109年4月24日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月24日
書記官張裕昌