臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第380號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王靖雯
被 告 翁俊生
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國109年4月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟柒佰伍拾伍元，及其中新臺幣
貳拾玖萬貳仟陸佰伍拾玖元，自民國九十四年八月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月28日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）36萬元
，並向原告投保信用保險。嗣被告未依約繳款，原告已依保
險契約賠付陽信銀行308,755元（含本金292,659元及自93年
12月28日起至94年6月28日止之利息），並於94年8年30日受
讓債權，並依保險法第53條第1項規定，取得代位求償權。
爰依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，提起本訴
等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、法院判斷：
原告主張被告未依約清償對於陽信銀行之借款，原告已依信
用貸款保險契約理賠陽信銀行，並受讓債權等事實，業據提
出陽信銀行借據、授信約定書、本票、消費者貸款信用保險
批單暨收據、出險通知單、賠款計算書、消費者貸款信用保
險賠款收據暨債權移轉同意書、通知函等為證；而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯，原告之
主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣
告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年4月24日
書記官王玉雙