臺灣南投地方法院113年度聲字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院113年聲字第82號刑事判決

裁判日期：民國113年03月15日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定113年度聲字第82號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人黃紀威上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第54號），本院裁定如下：
主文黃紀威因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃紀威因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可證。又附表所示各罪分別有得易科罰金、不得易科罰金者，業經受刑人請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑。此外，本院於裁定前，以書面通知予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人並無寄回意見調查表，有本院送達證書1份在卷可參（見本院卷第35頁）。從而，本案聲請核與上開規定相符，應予准許，故裁定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年3月15日
刑事第一庭法官廖允聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林柏名中華民國113年3月15日