臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第496號
原 告 南投縣聖愛儲蓄互助社
法定代理人 張國熊
訴訟代理人 張慧美
被 告 達海 ‧伊斯利端
訴訟代理人 曾彥錚 律師（法扶律師）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年2月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟元，及自民國一百零七年三
月二十四日至清償日止，按週年利率百分之四點八計算之利息；
暨自民國一百零七年四月二十五日起至清償日止，按前開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明原以：被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）135,000元，及自民國107年2月
22日起至清償日止，按週年利率4.8%計算之利息；暨按上開
利率10%計算之違約金。嗣原告於本院108年1月10日言詞辯
論期日當庭變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受
判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於106年6月23日與原告締結消費借貸契
約（下稱系爭契約），約定借款176,000元（下稱系爭借款
），借款期間自106年6月23日起至113年2月23日止，依約被
告應按月分期攤還，共分80期，於每月23日應攤還2,200元
，詎被告未依約還款，迄今積欠原告135,000元未清償，爰
依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明如主文第1項。
三、被告則以：被告從未向原告締結系爭契約，且系爭契約上之
借款人簽名亦非被告所簽。又因被告中風行動不便，遂將股
金憑證借款紀錄存摺交由訴外人 施麗芳 代為保管，詎料施麗
芳未得被告同意，逕以被告名義向原告借款，且系爭借款由
施麗芳悉數取走，是系爭借款應由施麗芳自負其責等詞資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。又原告對於自己主
張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實
並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證
明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第
2855號判例參照）。次按當事人主張有金錢借貸關係存在
，須就其發生所須具備之特別要件即金錢之交付及借貸意
思表示互相一致負舉證之責任（最高法院81年度台上字第
2372號判決意旨參照）。
（二）本件原告主張被告向其借款176,000元，原告並已將借據
上所載金額交付予被告等節，為被告所否認，依上開說明
，自應由原告就金錢之交付及借貸意思表示互相一致之事
實負舉證責任。經查，原告就前開主張之事實，業據其提
出借據、借款申請書、還款紀錄、放款應收利息試算表、
支出/轉帳傳票等件附卷可稽（見本院卷第19至25頁、第
143頁）。觀諸前開借據及借款申請書被告均以簽名並蓋
印，另依支出/轉帳傳票所記載，被告業於領款人欄處簽
名並確認簽收，是足認原告與被告間確有系爭契約之關係
存在，且系爭借款業已交付予被告。
（三）又被告雖辯稱系爭契約非其所簽，係由施麗芳未得被告同
意，逕以被告名義向原告借款等語。惟經本院函調中華郵
政股份有限公司（下稱中華郵政）郵政存簿/綜合儲金儲
戶申請變更帳戶事項申請書（見本院卷第91至98頁）觀之
，前開申請文件上被告之簽名，與系爭契約上借款人及支
出/轉帳傳票上領款人之簽名，經本院以肉眼觀察相互核
對比較，系爭契約及支出/轉帳傳票上之簽名與中華郵政
申辦文件上之簽名，其筆序、書寫佈局、筆順、細部勾畫
無明顯不同，且被告於審理中自陳於中華郵政申辦文件上
之簽名為其所親簽（見本院卷第133頁），足見前開申辦
文件上之簽名為被告所親簽，又系爭契約及支出/轉帳傳
票上之簽名，既核與前開申辦文件之簽名相符，則系爭契
約及支出/轉帳傳票上之簽名應為被告所簽立，應堪認定
。復被告另辯以系爭借款由施麗芳悉數取走，故未收到系
爭借款等語，然原告已提出前開事證以資證明，而被告就
此僅空言泛稱未收到借款等詞，並未提出相關事證以資辯
駁，是被告此部分抗辯，自難採信。從而，原告主張被告
尚積欠原告135,000元，應屬有據。
五、綜上所述，原告已舉證證明與被告間具有消費借貸關係存在
，且被告尚積欠原告135,000元未清償等節，則原告依系爭
契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付135,000元、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月8日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年3月8日
書記官陳政伸