臺灣新竹地方法院111年度司字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年司字第25號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：選派檢查人

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司字第25號聲請人 韓彩琴
郭昱恩 共同非訟代理人 林君鴻 律師
林育瑄 律師(112年8月24日具狀解除委任)相對人和漢企業有限公司法定代理人 郭永山 上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於十日內預納檢查人報酬新臺幣3萬元。
理由
一、按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請；檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第26條第2項、第174條分別定有明文。審酌檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，為選派檢查人非訟程序所產生「費用」之一。其檢查工作之多寡，內容是否繁瑣均能影響其報酬，是檢查人之總報酬原則上應類推適用民法第548條採後付主義。惟考量法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人，係依法選派，與一般之委任契約係由雙方當事人合意訂立，雙方有一定信賴關係，且業已約定給付報酬之方式有所不同；復衡酌檢查人於開始檢查後，即需投入相當之時間、勞力、費用，倘未能預先支領部分報酬，對其殊為不利，恐將影響擔任檢查人之意願，故檢查人之總報酬雖應於檢查人之工作全部完成時，才由法院酌定，但如檢查人於開始檢查前聲請預收部分報酬，應非不得准許。
二、查本件 楊保安 會計師已表明其接受本件檢查人之委任，然須依檢查方案預收報酬，完整檢查費用為40萬元（本院卷第15371頁），為使本件檢查程序得以順利進行，揆諸前開規定與說明，自有使聲請人預納之必要，並審酌相對人稱公司已經沒有營業，帳冊可能不見了(見本院卷第411-412頁)，是本院認應命聲請人於本裁定後10日內預納檢查報酬3萬元，以利檢查人開始檢查相對人之業務帳目及財產情形，如聲請人逾期不預納，本院得另裁定拒絕其聲請。至其餘檢查報酬，則待檢查人完成檢查項目，並提出相關佐證資料，供本院審酌後，始能核定。
三、依公司法第245條第3項規定，和漢企業有限公司若有對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰。和漢企業有限公司應配合檢查人之檢查，若有公司法第245條第3項規定情形，將依法裁罰。
四、爰裁定如主文。中華民國112年8月31日
民事第二庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年8月31日
書記官郭春慧附錄：
公司法第245條繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。
法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。
對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰。