臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第408號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡字第408號刑事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢交簡字第408號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2101號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充：（一）被告甲○○前因過失致死等案件，經本院以93年度交訴字第116號刑事判決判處應行有期徒刑8月，緩刑2年確定，嗣緩刑經本院裁定撤銷，後於民國95年12月13日易科罰金執行完畢；於95年間，復因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以95年度壢交簡字第1105號刑事簡易判決判處罰金銀元12000元確定等節，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按；（二）刑法第185條之3之規定業經修正，於民國97年1月2日公布，00年0月0日生效施行。
修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」；修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」，即刑法第185條之3之罰金刑由修正前之科新臺幣3萬元以下罰金，並依刑法施行法第1條之1第2項但書提高3倍即科新臺幣9萬元以下罰金，修正為科或併科新臺幣15萬元以下罰金。本件被告行為後法律有變更，比較行為時法與裁判時法之結果，以行為時法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時之修正前刑法第185條之3之規定處罰等情外，餘犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，詳如前述，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告吐氣所含之酒精成分達每公升0.60毫克，酒精濃度非輕，前已因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，均經判處罪刑確定暨執行完畢，猶不知悔改，一仍舊貫而再犯本件同質之罪，不容再予寬待，及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年4月8日
交通法庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林宣宇中華民國97年4月9日附本件論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。