臺灣宜蘭地方法院102年度聲字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年聲字第701號刑事判決

裁判日期：民國102年11月22日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度聲字第701號聲請人 徐旺生 即被告上列聲請人即被告因違犯森林法案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告以砂石車司機維生，家中有高齡父母，而母親因行動不便，常期臥病在床；弟弟亦為殘障，均領有殘障可証明。被告羈押之前家中經濟都由被告一人在維持及照顧老小，現因羈押，家中頓失依靠，心急如焚。且被告係自行投案，坦承犯行，絕無反覆實施犯罪的意向，懇請庭上體查被告家中情況，予被告一自新機會，盡早返家照顧老小等語。
二、經查，本件被告徐旺生因違反森林法第52條第1項第1、4、6款加重竊取森林主產物罪嫌，前經本院訊問後坦承犯行，核與同案共犯 張富甥 、 謝文錠 、外勞TRINGVANSANG等人供述情節相符，並有卷附証據資料可佐，認犯罪嫌疑重大，且犯有四件竊取森林主產物罪，有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押必要，於民國102年9月25日起執行羈押，茲並經本院判處應執行有期徒刑四年，併科罰金新台幣三百萬元，被告提起上訴在案。茲審酌被告涉犯多次竊取森林主產物之犯行，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，且本案犯行，被告為籌謀主嫌，各次犯罪均為糾集十餘名逃逸外勞為盜伐及揹負木材，並製有十二個揹架扣案，及以其所有或向友人借用之冷凍車裝載，以逃避山林查緝，嗣亦均由其販售贓木分贓，足認本案係有組織之集團性之犯罪，其既居首謀，掌握資源，當仍有反覆實施之虞。另其於本案案發後旋即逃匿半年餘，經檢察官傳拘無著而發布通緝，又何能照顧家中老小？是本案羈押後以須照顧家中老小為由請求具保責付，顯無理由。況須否維持家中生計或照顧家中成員，亦非得以聲請具保停止羈押之理由。是本案仍有羈押之必要，應認原羈押之原因及必要性依然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國一０二年十一月廿二日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官沈峰巨中華民國一０二年十一月廿二日