臺南簡易庭97年度南簡聲字第37號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　97年度南簡聲字第37號
聲　請　人　丙○○
聲　請　人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟叁佰叁拾叁元後，本院九十六年度
執字第五三七一九號執行事件之強制執行程序，於本院九十七年
度南簡字第六七二號第三人異議之訴事件判決確定前，應暫予停
止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人因給付票款事件，主張其對第三
人即聲請人之被繼承人 洪清珍 有新台幣(下同)20萬元及自
民國84年9月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息
債權，於96年8月6日向執行法院聲請以本96年度執字第
53719號強制執行扣押被繼承人洪清珍提存於本院84年度存
字第2383號之提存金20萬元，並發收取命令在案（按相對人
尚未收取），然因聲請人對被繼承人洪清珍之遺產已聲請限
定繼承，聲請人所繼承之遺產管理費大於遺產總額，繼承金
額為為零且無剩餘遺產，該提存金20萬元及利息非被繼承人
洪清珍之遺產，遂向本院提出第三人異議之訴，由本院97年
度南簡字第672號第三人異議之訴事件受理在案，爰依法聲
請供擔保後停止執行等語。
三、經查：
(一)聲請人上開主張之事實，業經本院調取本院96年度執字第
53719號給付票款強制執行事件卷宗、97年度南簡字第672號
第三人異議之訴民事事件卷宗、84年度存字第2383號提存卷
宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行於法核無不合，應
予准許。
(二)又本件相對人聲請本院96年度執字第53719號給付票款強制
執行，其聲請執行金額為20萬元，又聲請人係於97年2月提
起第三人異議之訴等情，已經本院調閱上開執行卷、民事卷
查核明確。依上開最高法院裁定意旨，認定聲請人提起異議
訴訟期間，以因聲請人聲請停止執行，相對人即債權人未能
及時受償所受之損害為準，再依各級法院辦案期限實施要點
，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2
年（簡易事件原則上不得上訴第三審），即為遲延案件乙節
，則以上開標準計算本件第三人異議之訴審理期限約為2年
10個月即至99年12月，以系爭相對人請求之債權額20萬元，
是以因相對人未能即時經由執行程序收取提存金取償，按年
息百分之5計算2年10個月之法定遲延利息約為28,333元【
(200,000x5%x(2+10/12)=28,333元，角以下4捨5入】，爰以
此為相對人因停止執行不能即時受償之損害額，命聲請人供
上開金額之擔保後，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　19　　日
台南簡易庭法　官　張麗娟
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　19　　日
書記官　楊宗倫