臺灣新北地方法院97年度簡字第10726號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第10726號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第10726號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28857號），本院判決如下：
主文乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第5行應補充告訴人甲○○簽立切結書並交付本票8張之時間為「民國97年5月初某日」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條重利罪。查告訴人甲○○固係於97年3月中旬某日至同年5月初某日止，陸續積欠被告賭債共計新臺幣8萬元，惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之約定還款方式，係被告與告訴人於97年5月初某日始達成合意，嗣後被告於同年5月至7月先後3次收取告訴人所繳之重利，既係基於同一約定，其以接續之意思持續收取重利，應係基於單一犯罪計畫接續所為之數舉動，於法律評價上為包括一行為之接續犯，僅論以一罪為已足。爰審酌被告曾有多次違反電子遊戲場業管理條例之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不端，其正值青年，不思正道取財，誘於厚利，乘人急迫貸以金錢，收取顯不相當之利息，對社會經濟秩序及借款人生計均有負面影響，惟念及被告犯後坦承犯行，且業與告訴人達成和解，有卷附和解書1紙可稽（見偵查卷宗第34頁），尚具悔意，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月30日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。