臺灣臺北地方法院109年度訴字第4625號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4625號民事判決

裁判日期：民國109年09月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4625號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 楊雅如
葉子寬 被告 蔡宗庭 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬捌仟參佰柒拾參元，及自民國一Ｏ九年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十點七五計算之利息，暨自民國一Ｏ九年三月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金並以收取九期（以每月為一期）為限。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於借款契約書第29條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年4月24日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，兩造約定借款期間為同日起至111年4月24日止，依原告定儲利率加計週年利率9.67％機動計息，被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以每月為一期）。被告就109年2月24日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金928,373元未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，另應自前開日期起按被告當時適用之利率即週年利率10.75％計給利息，另自次一應還款日之翌日即109年3月25日起計付違約金等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢資料、牌告利率異動查詢資料等件為證（見本院卷第9-13頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年9月14日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官林瑋桓法官王沛元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月14日
書記官賴俊宏