臺灣臺北地方法院109年度聲字第1669號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1669號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1669號聲明異議人即受刑人 陳永昌 上列聲明異議人即受刑人因偽造有價證券等案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之執行指揮（108年度執沒字第1398號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：伊因偽造有價證券等案件，經法院判處罪刑確定後，於監所執行中，接獲臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官所為民國109年6月20日北檢欽規108執沒1398字第1099051135號執行命令（下稱本案執行命令），以伊在監所之保管金及勞作金為標的，執行追徵伊所獲犯罪所得。然伊勞作金每月僅新臺幣（下同）100元至1,000元，未足現行法律規定在監基本生活費用每月3,000元；且伊因訴訟之故，需大量影印文件、繳交郵資、民事裁判費，更有高血壓之病史，需行支出相當費用；又親友寄送與伊之金錢非伊所有，本案執行命令乃逕就伊在監所之保管金及勞作金扣款，實有侵害伊基本人權之違法、違憲情形，爰依法對於本案執行命令聲明異議等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第690號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人陳永昌因偽造有價證券等案件，前經本院以105年度訴字第445號論罪科刑併諭知沒收、追徵犯罪所得；嗣臺灣高等法院以106年度上訴字第2171號判決撤銷原判決改判罪刑，就犯罪所得沒收、追徵部分諭知「未扣案之犯罪所得300萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，經最高法院以108年度台上字第691號判決駁回受刑人之上訴確定。而臺北地檢署執行檢察官依前開確定判決執行追徵犯罪所得，以109年6月20日北檢欽規108執沒1398字第1099051135號函請法務部矯正署臺北監獄，就保管受刑人之保管金、勞作金，於300萬元之範圍內，酌留受刑人每月在監生活所需3,000元之費用，其餘部分匯送該署辦理追徵犯罪所得（即本案執行命令）等情，有前開判決、臺北地檢署函、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且經本院調取臺北地檢署108年度執沒字第1398號執行案卷全卷查閱無訛。
四、依上說明，本案諭知沒收、追徵受刑人犯罪所得之法院係臺灣高等法院；而檢察官據以指揮執行而為本案執行命令之裁判，亦係前開臺灣高等法院106年度上訴字第2171號判決，本院對上開案件追徵犯罪所得部分，並非諭知該裁判之法院，對受刑人此部分聲明異議無管轄權。準此，受刑人向本院聲明異議，於法未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年9月14日
刑事第十三庭法官劉庭維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃傳穎中華民國109年9月14日