臺灣彰化地方法院112年度司繼字第2021號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣彰化地方法院112年司繼字第2021號民事裁定

裁判日期:民國113年01月29日

裁判案由:拋棄繼承


臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司繼字第2021號聲請人 施淑華
施淑真 上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人為被繼承人 施家明 之繼承人,被繼承人已死亡,聲請人具狀聲明拋棄繼承權,請准予備查等語。
二、按遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母,民法第1138條定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質,著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。次按非訟事件之聲請,不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項及第30條之1所明定。
三、經查,聲請人施淑華、施淑真聲明拋棄繼承,惟所提出印鑑證明之申請目的分別為財產過戶、不動產登記,形式上無從確認其有拋棄繼承之真意,經本院於民國112年11月4日通知聲請人補正申請目的為拋棄繼承之印鑑證明,業經合法送達,聲請人施淑華迄今仍未補正、聲請人施淑真雖補正,惟印鑑證明上之印文與聲請狀不符,並經聲請人均表示不想補正辦理,請法院處理等語,有電話紀錄一紙附卷可稽。是以,本件形式上無從判斷聲請人有拋棄繼承之真意,其聲請於法未合,應予駁回。
四、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月29日
家事法庭司法事務官劉怡芳

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。